Дело № 2- 426/2022

УИД № 33RS0013-01-2022-000649-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 135 190,93 руб., в том числе, просроченные проценты 4669,64 руб., просроченный основной долг 130521,29 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9903,82 руб., в обоснование исковых требований указав следующее.

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит в сумме 195000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит их индивидуальных условий кредитования и общих условий. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 135190,93 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено. В связи с изложенным Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением по основаниям ст.ст. 309, 809-811, 819, п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель истца, ПАО «Сбербанк», извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, путем опубликования информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда. В исковом заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против исковых требований ответчик не представила (л.д.60,74).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами ( статья 421 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 в ПАО «Сбербанк» с ней заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ( л.д. 11-13,14), на основании которого ПАО «Сбербанк» предоставило ответчику кредит в сумме 195000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий, договор подписан заемщиком.

В соответствии с пунктом 6 договора, кредит уплачивается шестьюдесятью аннуитетными платежами в размере 5155,46 руб., 11-го числа месяца.

Согласно пункту 17 кредитного договора, определен порядок предоставления кредита, путем зачисления суммы кредита на счет №.

В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

При подписании кредитного договора заемщик гарантировала, что с Общими условиями кредитования ознакомлена и согласна (пункт 14).

Договор подписан ФИО4, чем заемщик подтвердила, что она ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с соблюдением условий, и эта информация доведена до заемщика до заключения кредитного договора.

Согласно копии лицевого счета ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 195000 руб.( л.д. 22).

В установленном порядке условия договора заемщиком не оспаривались, достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих недействительность какого- либо положения кредитного договора, не представлено. При рассмотрении настоящего дела встречные исковые требования о признании договора (его положений) недействительными, также не заявлены.

По сообщению ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ при оформлении кредитного договора с ФИО1 договор страхования жизни и здоровья не заключался (л.д.44).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Достоверность изложенных обстоятельств, факт получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком не оспариваются, подтверждаются выпиской по счету о движении основного долга и процентов, а также расчетом задолженности, в соответствии с которыми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135 190,93 руб., в том числе, просроченные проценты 4669,64 руб., просроченный основной долг 130521,29 руб. (л.д. 15,16-21).

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, другого расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило ФИО1 требования (претензию) о погашение задолженности в (л.д. 28,29), которое должником не исполнено.

Ранее ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности, и судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность в размере 160069,64 руб. (л.д,68). Судебный приказ по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.71).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для взыскания суммы долга с причитающимися процентами.

Требование истца о расторжении кредитного договора также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняются надлежащим образом в течение длительного периода времени, ежемесячный платеж в соответствии с условиями договора в полном объеме не вносился ( л.д. 16), что свидетельствует о существенном нарушении условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, правильно исчисленной от суммы исковых требований, в размере 9903,82 руб. ( по требованию неимущественного характера 6000 руб., остальная часть - по требованию о взыскании денежных средств ( л.д. 6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала -Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом « Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченных процентов 4669,64 руб., просроченного основного долга 130521,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9903,82 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю. Агашина