Дело № 2 - 1408/22 ( 59RS0002-01-2022-001043-44 )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 22 августа 2022г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

с участием ответчика ФИО2В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя КольчурИ.И. Е., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя КольчурИ.И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для К открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

Держателю карты была выдана кредитная карта № с первоначальным лимитом в сумме 215 000 руб. (с учетом возможным увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20

дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако, должник полученные денежные средства не вернул.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

Предполагаемым наследником заемщика является ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 12 784,46 в том числе: просроченные проценты – 3 494,98 руб., просроченный основной долг – 9 289,48 руб.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 122 679,32 руб. в том числе: просроченные проценты – 29 733,19 руб., 92 806,20 руб. – просроченный основной долг, 139,93 руб. – неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно ФИО2, ФИО4, ФИО3 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 122 679,32 руб.. в том числе: просроченные проценты – 29 733,19 руб., просроченный основной долг – 92 806,20 руб., неустойка – 139,93 руб., в также расходы по оплате госпошлины в размере 3 653,59 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, поскольку является наследником в 1/3 доли.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.№).

ПАО «Сбербанк России» открыло счет №, выдало К кредитную карту с лимитом в сумме 215 000 руб., под 23,9 % годовых.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета ( не включая ее) плюс 2-0 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день. В отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка и определена в размере 36% годовых.

Заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 календарных дней с момента получения отчета.

Полученные денежные средства должник, в соответствии с условиями их предоставления, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 122 679,32 руб. в том числе: просроченные проценты – 29 733,19 руб., просроченный основной долг – 92 806,20 руб., неустойка – 139,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашение просроченной задолженности, расторжении кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121818,06 руб. (л.д. 5)

Нотариусом нотариальной палаты ФИО5, после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону приняли по 1/3 доли в праве

собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу:. Кадастровая стоимость земельного участка 1 338 598,80 руб. Индивидуальный жилой дом, кадастровый №, по адресу: . Кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 217 251,96 руб. (л.д. №).

КольчурИ.И.Е. является матерью несовершеннолетних что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. №).

Как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости правообладателю К принадлежали на праве собственности: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: , дата государственной регистрации прекращения права –ДД.ММ.ГГГГ; жилое здание, кадастровый № расположенное по адресу: прекращение права зарегистрировано – ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: прекращение права зарегистрировано – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По сведениям ГУ МВД России по по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за К транспортные средства не зарегистрированы (л.д. №).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник,

принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 63 Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиками наследства, оставшегося после смерти ФИО6, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что наследники ФИО6 – ФИО2, ФИО4, ФИО3, а согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 122 679,32 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все

понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653,59 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя КольчурИ.И. Е., ФИО3 в лице законного представителя КольчурИ.И. Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 122 679,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3 653,59 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков