Дело № 1-77/2023
УИД 36RS0019-01-2023-000327-39
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 18 июля 2023 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Великоцкой И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Перегудовой Е.А., представившей удостоверение № 3678 от 02.09.2022 года и ордер № 835/1 от 05.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-77/2023 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
10.09.2022, примерно в 18 часов, ФИО1 на участке местности, расположенном в 350 метрах к северо-востоку от дома <адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1 решил сорвать с нее части, чтобы в дальнейшем хранить в своем жилище, употребить в личных целях в виде наркотического средства марихуана путем курения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, ФИО1 в указанное время сорвал с дикорастущей конопли листья и верхушечные части, после чего отнес их в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, намереваясь использовать для личного потребления. В указанном сарае, после того, как листья и верхушечные части конопли высохли, ФИО1 их измельчил и высыпал в полимерный пакет, который поместил холодильник, а часть поместил в газетный сверток, который хранил в сарае, то есть в месте, обеспечивающем их сохранность, чтобы впоследствии лично употребить их путем курения.
02.05.2023, в период с 15 часов 31 минут до 16 часов 21 минуты, сотрудниками полиции в соответствии с поручением следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району, на основании постановлений Кантемировского районного суда и следователя СО, в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, произведен обыск.
В ходе обыска у ФИО1 изъят газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,10 грамма, в сарае, в холодильнике обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 52,80 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных обстоятельствах без цели сбыта. Последние направлены для производства судебной химической экспертизы.
Согласно заключению эксперта № 138 от 05.05.2023, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятом 02.05.2023 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабис (марихуаны) в высушенным состоянии составила 52,80 грамма.
Согласно заключению эксперта № 136 от 05.05.2023, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в газетном свертке, изъятое 02.05.2023 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабис (марихуаны) в высушенным состоянии составила 1,10 грамма.
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство, массой 53,9 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и полностью признал себя виновным в содеянном.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 134-135, 136). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражение со стороны защитника Перегудовой Е.А. против применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Государственный обвинитель Безмельницына Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является в полной мере обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который имеет российское гражданство, постоянное место жительства и постоянное место работы (л.д. 94, 96), согласно характеристик, выданных начальником ЦУССП ФИО9, главой Кантемировского городского поселения ФИО6 и УУП ОУУП и ПДН России по Кантемировскому району ФИО7, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 96, 100, 102), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания: «хронический гастрит, остеохондроз» (л.д. 104, 106), на учете в ЦЗН Кантемировского района не состоит и в текущем году в службу занятости не обращался (л.д. 103), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 112), не судим (л.д. 114), состоит на учете в Кантемировском военном комиссариате, признан «В» - ограниченно годным к военной службе (л.д. 95), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 15-16), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде штрафа.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 4 680 рублей (л.д. 137), в судебном заседании в сумме 1 560 рублей, которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20619151, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811621050056000140 «Денежные наказания (штрафы), назначенные по приговору суда», УИН 18853623010133200782.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 52,62 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,92 грамма, пластиковую бутылку с обрезанным дном, металлическую гайку, плоды (семена) конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 4 680 рублей (л.д. 137), в судебном заседании в сумме 1 560 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко