< >

УИД № 35RS0001-01-2025-003704-37

Пр-во № 5-459/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

21 апреля 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материалы административного дела в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах

19 апреля 2025 г. в 21 час 30 минут в <адрес>, у кафе «Аджика», ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, вела себя дерзко, вызывающе, размахивала руками, чем выказала явное неуважение к обществу, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватала за форменное обмундирование сотрудников полиции, пыталась развязать драку.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 19 апреля 2025 г., согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, рапортом и объяснением сотрудника полиции о том, что 19 апреля 2025 г. в 21 час 30 минут в <адрес>, у кафе «Аджика», ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, вела себя дерзко, вызывающе, размахивала руками, оказывала неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватала за форменное обмундирование сотрудников полиции, пыталась развязать драку, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 19 апреля 2025 г. в 21 час 30 минут в <адрес>, у кафе «Аджика», ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, вела себя дерзко, вызывающе, размахивала руками, чем выказала явное неуважение к обществу, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватала за форменное обмундирование сотрудников полиции, пыталась развязать драку.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения ею новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ей должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента её фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 21 часа 40 минут 19 апреля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2025-003704-37

производство № 5-459/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области