Дело № 2- 4040/2022
УИД 76RS0014-01-2022-003156-16
Изготовлено 07.11.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
20 сентября 2022 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Юрьевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк о возложении обязанности предоставить копии кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала –Ярославское отделение №0017, указала в исковом заявлении, что является наследником умершей ФИО3, имевшей кредитные обязательства в ПАО Сбербанк. Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о выдаче ей документов по кредитному договору, однако в ответе от 14.02.2022 г. содержался отказ в выдаче документов. Ответ на претензию, полученную ответчиком 03.05.2022 г., истец не получила. Истец просит обязать ответчика предоставить истцу заверенные копии договоров: договора потребительского кредита №147722 от 20.02.2020 г., договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № 40817810540032486536, копии договоров страхования, обеспечивающих данные кредитные обязательства, возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования полностью поддержала.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск, согласно которому к заявлению от 14.02.2022 истец не приложила копии свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, ей дан ответ, что подробная информация по кредиту может быть предоставлена наследнику при предъявлении свидетельства о праве на наследство. После получения копии свидетельства о праве на наследство по закону банк предоставил истцу справки о состоянии задолженности по кредитному договору и кредитной карте. 18.03.2022 в личный кабинет Сбербанк Онлайн истца банком направлено уведомление о возможности получения ответа банка и документов в любом офисе ПАО Сбербанк. 04.05.2022 г. в банк поступил повторный запрос, в котором истец просила предоставить ей копии кредитных договоров и договоров страхования. В ответ на этот запрос банк сообщил об отсутствии действующих договоров страхования, а также об отказе в предоставлении кредитной документации. В предоставленных ранее справках содержались все основные параметры кредитных обязательств. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении банком ее прав. В иске не указано, какие конкретно права истца были нарушены банном. Кроме того, в Первомайском районном суде Ярославской области рассматривается гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.02.2020. Вся кредитная документация в материалах указанного дела имеется. Просит в иске истцу отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Установлено, что истец приходится матерью умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1.
ФИО2 является наследником по закону ФИО1, приняла наследство наряду с другими наследниками, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону от 28.02.2022 г., выданными нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО6
27.01.2022 г. наследникам ФИО1 нотариусом ФИО7 направлены уведомления о наличии у умершей ФИО1 неисполненных обязательств по договору потребительского кредита №147722, заключенному 20.02.2020 г., сумма кредита 250 000 руб., остаток кредита 234 271,64 руб., на дату смерти остаток долга 207 569,35 руб., по договору №40817810540032486536, заключенному 01.04.2016 г., сумма кредита 25 000 руб., остаток долга 28 907 руб., по состоянию на 11.01.2022 г. собственные средства на кредитной карте 24 969,14 руб. По вопросам погашения задолженности рекомендовано обратиться в ПАО Сбербанк.
10.02.2022 г. ФИО2 обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк, просила сообщить, имелись ли кредитные правоотношения между ФИО1 и ПАО Сбербанк, договоры страхования, обеспечивающие кредитные правоотношении; а также выслать по адресу фактического места жительства (<адрес>) копии договоров.
ПАО Сбербанк 14.02.2022 г. направило в адрес истца (по указанному ею адресу) заказное письмо с ответом, в котором указало, что из представленных данных не представляется возможным провести проверку и предоставить исчерпывающий ответ. Банк готов вернуться к рассмотрению вопроса в случае предоставления информации, необходимой для идентификации заявителя (дата рождения, паспортные данные). Разъяснено, что в соответствии с п.1 ст.857 ГК РФ, ч.1 ст.26 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности» сведения о клиенте, об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов относятся к информации с ограниченным доступом (банковская тайна), тайна, которая гарантируется кредитной организацией. Сведения, составляющие банковскую тайну, после смерти клиента могут быть предоставлены только наследнику или его законному представителю по доверенности.
14.03.2022 г. ФИО2 вновь обратилась в ПАО Сбербанк с просьбой предоставить информацию и документы по кредитным обязательствам умершего клиента.
ПАО Сбербанк дал ответ истцу, в котором содержалась рекомендация обратиться по телефону <***> по вопросам страхования. В предоставленном документе о наследстве отсутствует право на распоряжение страховыми продуктами. Предоставление копии кредитного договора возможно исключительно в рамках судебного процесса, а также в случае переоформления кредита. Банком подготовлена справка о задолженности по кредиту ФИО1 Договор и справка по кредитной карте сформированы. С подготовленными документами можно ознакомиться в офисе банка, предоставив паспорт и номер обращения.
Далее, 04.05.2022 г. в ПАО Сбербанк поступило новое обращение ФИО2, которая, ссылаясь на ст.1175 ГК РФ, п.5 ст.10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.857 ГК РФ, п.3 ст.307 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона «О потребительском кредите», п.1 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», просила предоставить ей заверенные копии кредитных договоров, копии договоров страхования, обеспечивающих указанные кредитные обязательства.
ПАО Сбербанк на данное обращение дан ответ, согласно которому действующих договоров страхования по состоянию на 07.05.2022 г. не обнаружено. У банка нет оснований для предоставления копии кредитного договора <***> от 20.02.2020 и по кредитной карте, выданных на имя ФИО1
Представитель истца полагала, что ФИО2 имела право на получение копий документов; представленные справки не отражают всей информации, значимой для ФИО2
Представитель ответчика считала, что законодательством не предусмотрено право наследника получить копии договоров с наследодателем; вся необходимая информация об обязательстве содержится в выданных истцу справках, права истца не нарушены. Более того, при обращении в Первомайский районный суд Ярославской области банк направил в адрес ФИО2 копии кредитного договора («кредитный пакет»).
На основании п.п.1,2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
С учетом приведенных норм закона ФИО2, принявшая наследство после смерти своей дочери, является должником по кредитным договорам, заключенным ответчиком с ФИО1, с момента ее смерти.
Нормы ГК предусматривают универсальное правопреемство в отношении имущественных прав и обязанностей. Принадлежавшие ФИО1 неимущественные права, в том числе, право на получение копий договоров, к ФИО2 не перешли.
Вместе с тем, суд считает, что у ФИО2, принявшей наследство, в том числе, заключающееся в имущественных обязанностях по кредитным договорам с ПАО Сбербанк, возникло самостоятельное право на получение всей информации, связанной с принятыми обязательствами, в том числе, информации об обеспечении обязательства, о порядке исполнения обязательства, например, о размере ежемесячного платежа, о процентной ставке, и об иных условиях обязательства наследодателя. Данное право следует из статьи 10 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», непосредственно связано с имущественными правами и обязанностями, вытекающими из кредитных договоров с ФИО1
Суд соглашается с доводами представителя истца, что предоставленная банком информация не содержит всей значимой для истца информации, право на получение которой она имеет. Вся эта информация могла быть получена из копий кредитных договоров. В связи с чем, требование истца о предоставлении ей копий кредитных договоров являлось обоснованным.
Суд учитывает, что при обращении в Первомайский районный суд Ярославской области ответчиком был направлен для ФИО2 «кредитный пакет», включающий копию кредитного договора №147722, однако, данное отправление было направлено по месту регистрации истца, тогда как у ответчика имелось заявление ФИО2, в котором она указала адрес своего фактического места жительства и просила корреспонденцию направлять по месту ее фактического проживания.
Однако в связи с тем, что копии кредитных договоров в процессе рассмотрения спора истцом были получены (через представителя), суд оставляет без удовлетворения требование о возложении обязанности на ответчика предоставить копии кредитных договоров.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 31 500 руб. и уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Несение истцом расходов в этом размере документально подтверждено.
Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом приведенных норм, в связи с восстановлением нарушенных прав истца лишь после обращения с иском в суд, суд считает необходимым возместить судебные расходы истца. При этом расходы по оплате государственной пошлины подлежат полному возмещению, а расходы на оплату услуг представителя, с учетом характера нарушенного права, характера спора, степени его обоснованности, требований разумности - в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО Сбербанк, ИНН <***>, в пользу ФИО2, СНИЛС <***>, в возмещение судебных расходов 5 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
И.Н.Бабикова