61RS0023-01-2023-001475-26
Дело № 2а-2081/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России Ростовской области, ГУФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд по следующим основаниям: 28.10.2021 в отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району предъявлен исполнительный документ 77/879-н/77-2021-11-325, выданный 11.10.2021 нотариусом г.Москвы ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
08.12.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое согласно данным официального сайта ФССП России находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
По информации, полученной судебным приставом-исполнителем из ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство и судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Взыскателем направлено заявление на имя старшего судебного пристава об объявлении розыска имущества должника, а именно: автомобиля и принятии мер принудительного исполнения путем наложения ареста на имущество и передаче на реализацию. Однако, требование должнику о предоставлении автомобиля для составления акта описи и ареста имущества не вручалось и акт о наложении ареста на автотранспортное средство, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства не составлен.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ФИО1, выразившееся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, а именно: автомобиля, направленных на исполнение требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста транспортного средства).
Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство, представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просила в удовлетворении требований административного иска отказать.
Представители ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ.
Как указано в ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что 08.12.2021 на основании исполнительной надписи №77/879-н/77-2021-11-325 нотариуса города Москвы от 11.10.2021 ФИО3, согласно которой с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность в размере 401 729 руб. 29 коп. по договору потребительского кредита № от 07.08.2019, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Указанное исполнительное производство входит в сводное исполнительное производство № –СД на общую сумму 1 367 677 руб. 93 коп.
Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом – исполнителем ФИО5 были направлены электронные запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно ответу из ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл ОМАКS JJ250, 2013 года выпуска, государственный номер №. Судебным приставом-исполнителем 09.12.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении этого транспортного средства.
В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о вынесении постановления об обращении взыскания на мотоцикл, акт о наложении ареста (описи имущества) на мотоцикл не составлялся.
14.01.2022 и 16.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО6 осуществлялся выход по адресу проживания должника, указанный в исполнительном документе, для проверки имущественного положения должника, о чем составлены акты совершения исполнительных действий. Согласно актам от 14.01.2022 и от 16.03.2022 проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, требование оставлено в ящике, соседи из домовладения по <адрес> пояснили, что мотоцикл не видели.
24.02.2022 в рамках исполнительного производства поступило заявление взыскателя о розыске имущества должника – зарегистрированного за ним транспортного средства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.02.2022 взыскателю отказано в объявлении розыска транспортного средства зарегистрированного за должником.
Из объяснений должника ФИО2 от 31.03.2022 следует, что за ней зарегистрирован мотоцикл, который ее гражданский муж продал 2 года назад по договору купли-продажи ФИО8, документами занимался гражданский супруг, где находятся документы, сведений не имеет.
Вступившим в законную силу 17.05.2022 решением Шахтинского городского суда от 04.04.2022 по административному делу № 2а-1926/2022 признано незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО5 от 28.02.2022 об отказе в объявлении исполнительного розыска в отношении транспортного средства – мотоцикла.
Обязана судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО5 объявить розыск, принадлежащего должнику мотоцикла ОМАКS JJ250, 2013 г. выпуска, госномер №
14.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление, в соответствии с которым объявлен исполнительный розыск имущества ФИО2 мотоцикла ОМАКS JJ250, 2013 года выпуска, госномер №.
16.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о прекращении разыскного дела по исполнительному розыску в связи с выполнением всех мер по розыску, место нахождения мотоцикла ОМАКS JJ250, 2013 года выпуска, госномер № не установлено.
Однако, в представленных материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, какие конкретно разыскные меры были предприняты приставом-исполнителем для розыска принадлежащего ФИО2 мотоцикла.
14.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2, постановление направлено в МБУЗ ЦРБ Октябрьского района.
27.03.2023 исполнительное производство №-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4, которой обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущества, зарегистрированного за должником, а также расчетных счетов, открытых на имя должника.
17.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 совершен выход по месту регистрации должника, на момент выхода дома никого не оказалось, соседи выходить отказались, должнику оставлена повестка.
Как следует из сводки по исполнительному производству, административному истцу перечислены денежные средства в размере 27 123 руб. 79 коп.
Таким образом, в материалах исполнительного производства, материалах данного административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области принимались достаточные и своевременные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
На основании изложенного, суд полагает обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 принять весь комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для исполнения требований исполнительной надписи №77/879-н/77-2021-11-325 нотариуса города Москвы от 11.10.2021 в отношении должника ФИО2.
В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району, выразившегося в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, а именно: автомобиля, направленных на исполнение требований исполнительного документа, суд полагает отказать, поскольку доказательств принадлежности должнику автомобиля не установлено.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 60, 61 КАС РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 принять весь комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для исполнения требований исполнительной надписи № 77/879-н/77-2021-11-325 нотариуса города Москвы от 11.10.2021 в отношении должника ФИО2.
В остальной части требований административного иска АО «ОТП Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 12.05.2023.
Судья: