Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 мая 2025 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи - Дадаева С.Л.,

при помощнике – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО4 ФИО1 заключили договор № (5489557784).

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства на срок 24 месяца и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре 27,081%, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредитор выполнил свои обязательства.

ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № Т-А от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно открытому официальному источнику сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственному делу № наследником умершей является ФИО2.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 19002,97 рублей, в том числе: 462,32 рубля – проценты задолженность по иным платам и штрафам – 891,80 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца вместе с иском направил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Суд установил, что заемщик нарушил обязательства по договору кредита, нарушив график платежей по кредиту, которое является существенным.

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: выпиской по договору о кредите от № (5489557784), из которого усматривается обязанность заемщика погашать кредит по графику; копией выписки по счету, из которого видна задолженность; расчетом задолженности; договором уступки прав требования (цессии) № Т-А; копией наследственного дела №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Чу <адрес> ЧИАССР, паспорт серии 9608 №, выданный ОУФМС России по ЧР в <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ к/п 200-005, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 357,09 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись С.Л.Дадаев

Копия верна:

Решение вступило в законную силу: «____» _____________ 2025 года.

Судья: С.Л.Дадаев