дело № 1-419/2023 (12201320007000433);

УИД № 42RS0010-01-2023-001661-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 13 ноября 2023 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Владимировой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 10 февраля 2022 года Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, который на основании постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 12 декабря 2022 года продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наполов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2022 года около 13 часов 49 минут, Наполов А.Н. находясь в магазине «Красное&белое», расположенном по адресу: <адрес>, предложил знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено (далее лицо № 1), совершить совместное тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, спиртосодержащей продукции и средств гигиены, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося в торговом зале магазина «Красное&белое», расположенном по адресу: <адрес>, на что получил согласие лица № 1, тем самым вступил в преступный сговор с лицом № 1, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых Наполов А.Н. совместно с соучастником лицом № 1 должны совместно следить за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными сотрудниками магазина и параллельно похищать продукты питания, спиртосодержащую продукцию и средства гигиены со стеллажей и холодильника в торговом зале магазина, складывая их под свою одежду.

Во исполнение единого преступного умысла 22 ноября 2022 года в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 59 минут Наполов А.Н. группой лиц по предварительному сговору с соучастником лицом № 1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Красное&белое», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями и действиями соучастника лица № 1 никто не наблюдает, действуя тайно, совместно, незаметно для окружающих, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником лицом № 1, совместно прошли по торговому залу магазина и похитили со стеллажей и холодильника следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:

- 1 блок сигарет «Chesterfield Remix Premium», стоимостью 116,33 рубля за 1 пачку, на общую сумму 1163,25 рублей;

- 1 бутылку виски «Баллантайнс Файнест», объем 0,5 л стоимостью 832,93 рубля;

- 3 пачки перуанских кальмаров полоских «По-шанхайски» с перцем и кунжутом, массой 70гр, стоимостью 48,13 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 144,39 рублей;

- 1 блок сигарет «Malboro crafted compact», стоимостью 123, 84 рубля за 1 пачку, на общую сумму 1238,42 рублей;

- 1 пачку мясных палочек «Parcys» вкус Терияки, массой 70 гр., стоимостью 39,25 рублей;

- 1 бутылку виски «Баллантайнс Баррел СМУФ» объемом 0.7 л, стоимостью 1091,55 рублей;

- 1 бутылку напитка спиртного «Джим бим» объемом 0.5 л, стоимостью 646,12 рублей;

- 1 упаковку сыра Ассорти №1, массой 120гр, стоимостью 93,94 рублей;

- 1 упаковку салфеток из микрофибры, стоимостью 28,52 рублей;

- 2 пачки кальмаров сушеных ТМ «Сухогруз», массой 70 гр., стоимостью 72,21 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 5422 рубля 79 копеек.

Таким образом, Наполов А.Н., 22 ноября 2022 года в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 59 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с соучастником лицом № 1, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> на общую сумму 5422 рубля 79 копеек, после чего Наполов А.Н. с соучастником лицом №1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый, признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. В связи, с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования о том, что 22 ноября 2022 года около 11 часов встретился со своим знакомым лицом №1 в районе «Обувная Фабрика» г. Киселевска, Лицо №1 был на своем автомобиле марки: ВАЗ 2110, серого цвета, он в это время шел по ул. Гагарина г. Киселевска. Лицо № 1 предложил ему прокатиться, на что он согласился. Они поехали в сторону центра города, припарковались и сидели в машине на дорожном кольце около магазина «Амиго», позже он предложил лицу №1, заехать в магазин «Красное&Белое», так как хотел приобрести алкоголь. Лицо №1 согласился. Когда он с лицом № 1 приехали в магазин «Красное&Белое», расположенный по <адрес>, то совместно прошли во второй зал магазина, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Они стали с лицом №1 выбирать алкоголь, в это время он предложил лицу № 1 похитить алкоголь и продукты питания, а именно закуску к спиртному. Лицо №1 сначала отказался похищать алкоголь и продукты питания, но он предложил лицу № 1, что «давай попробуем», на что лицо № 1 согласился. Они решили с лицом №1, что будут похищать столько, сколько смогут похитить пока их не заметят. Лицо № 1 подошел к стеллажу с продуктами питания, где взял 2 пачки закуски, а именно кальмаров, в это же время он взял 3 пачки закуски, а именно 3 пачки с кальмарами. Все пачки кальмаров они совместно складывали во внутренний карман его куртки, для того, чтобы продавцы не поняли, что он и лицо № 1 что то похищают, чтобы остаться незамеченными. Далее он и лицо №1 стали осматриваться в торговом зале, какой можно похитить алкоголь, лицо № 1 стал показывать ему на алкоголь, стоящий на стеллажах. После чего они подошли к стеллажу, где стоял алкоголь, лицо №1 взял с верхней полки бутылку виски, которую передал ему, и сказал ту спрятать, чтобы никто не увидел, то, что они похищают алкоголь. Он взял бутылку, но потом сказал, чтобы лицо №1 спрятал ту себе в одежду. Лицо №1 предложил спрятать эту бутылку сначала в его карман, а сам возьмет еще одну бутылку виски. Лицо № 1 подошел к нему и засунул ему похищенную ими бутылку виски во внутренний карман куртки. После чего лицо № подошел к стеллажу, где с верхней полки взял еще одну бутылку виски, которую спрятал себе под куртку. После чего лицо № 1 сказал ему, что нужно выйти из магазина не надолго, так как их может заметить продавец, что они похищают алкоголь и продукты питания, что если их сейчас не заметят, то они вернутся и похитят столько, сколько хотели похитить. Когда они вышли с лицо № 1 из магазина, то перед выходом из магазина лицо № 1. отдал ему бутылку виски из под своей одежды, так как та могла выпасть из одежды, он убрал бутылку во внутренний карман своей куртки, чтобы никто не видел, что они похитили алкоголь. Перед выходом из магазина они не расплачивались за товар, на кассе они товар покупать не собирались. Когда они вышли уже на крыльцо, то в это время мимо шел Р.А.Е.., тот увидел их, и спросил, что они тут делают. Они сказали, что пришли, чтобы приобрести алкоголь. После чего лицо № 1 снова предложил ему, зайти в магазин и выбрать алкоголь, он понял, что они пойдут еще похищать алкоголь и продукты питания, но при этом Р.А.Е. они не сказали, что будут похищать алкоголь и продукты питания. Когда лицо № 1 передавал ему бутылку виски, то Р.А.Е. не видел этого. После чего они снова 22 ноября 2022 года зашли в помещение магазина «Красное&Белое», по <адрес>, когда они все втроем зашли в помещение магазина, он заходил первый, когда они зашли, то Р.А.Е. увидел продавщицу, и как он понял, та оказалась знакомой Р.А.Е.Р.А.Е. стал разговаривать с продавщицей, и та в определенный момент наклонилась под прилавок, и не наблюдала за их действиями. Он увидел коробку с сигаретами, которая стояла возле кассы и решил воспользоваться этим моментом и похитить блок сигарет. Далее он с лицом № 1 пошли во второй зал магазина «Красное&Белое», лицо № 1 пошел первый туда, он зашел следом. Когда они зашли во второй зал магазина, то лицо № 1 увидел, что у него был уже блок сигарет в руках, и он в это время спрятал тот во внутренний карман своей куртки, чтобы никто не увидел похищенное имущество у него. После чего лицо № 1 подошел к стеллажу с продуктами питания, где лицо № 1 взял пачку колбасок и пачку салфеток, которые передал ему, чтобы он спрятал похищенное себе во внутренний карман куртки. После чего он с лицом № 1 подошли к холодильнику, в первом зале, где лежали продукты питания, Лицо № 1 достал из холодильника пачку сыра, которую передал ему, чтобы он спрятал ту. Далее, лицо № 1 подошел к кассе магазина, где стояла коробка, в которой находились блоки с сигаретами, какой марки не помнит и взял оттуда 2 блока сигарет. Когда лицо № 1 брал с коробки 2 блока сигарет, то кассир магазина, которая стояла за кассой увидела, как лицо № 1 взял сигареты и сказала тому, чтобы вернул блок сигарет, так как подумала, что лицо № 1 похитил только один блок сигарет. Лицо № 1 один блок сигарет успел спрятать, а второй блок, который увидела продавец, вернул той сразу же, чтобы продавец не подумала, что они похитили еще алкоголь и продукты питания. Продавец отпустила его, лицо № 1 и Р.А.Е., они вышли из магазина, сели в автомобиль лица № 1 и уехали от магазина к лицу № 1 домой. По дороге он и лицо № 1 рассказали Р.А.Е., что похитили алкоголь и продукты питания. Р.А.Е. сказал ему и лицом № 1, что тем не нужно было этого делать. Все похищенное он с лицом № 1 поделили между собой (л.д. 200-203).

Суд полагает возможным, оглашенные показания подсудимого ФИО1 положить в основу приговора, поскольку они подтверждены им в суде и согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего П.Д.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>», в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит выявление недостачи в подведомственных ему магазинах «Красное&белое», расположенных на территории Кемеровской области, так же представление интересов на предварительном следствии и в суде. Ему известно о том, что 22 ноября 2022 года в магазине «Красное&белое», расположенном по адресу: <адрес>, было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Так же ему сообщено о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина «Красное&белое», расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 49 минут в магазине «Красное&белое», расположенного по адресу: <адрес>, зашли двое парней, которые прошли во второй торговый зал, где с прилавков магазина похитили спиртные напитки и продукты питания, после чего вышли из магазина. Спустя несколько минут, эти же двое парней зашли снова в магазин «Красное&белое», расположенный по адресу: <адрес>, и с ними зашел еще один парень, который остался у кассы разговаривать с продавцом, а те же двое парней пошли снова во второй торговый зал, где снова похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», затем прошли в первый торговый зал, где так же похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». После совершения хищения, была инициирована проверка в магазине «Красное&белое», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что похищено имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: сигареты «Chesterfield Remix Premium», стоимость без учета НДС за 1 пачку 116,33 рубля, стоимость блока, то есть 10 пачек 1163,25 рублей, виски «Баллантайнс Файнест», объем 0,5 л, стоимость без учета НДС за 1 бутылку 832,93 рубля, перуанский кальмар полоски «По-шанхайски» с перцем и кунжутом, массой 70гр, стоимость без учета НДС за 1 пачку 48,13 рублей, в количестве 3 штук; сигареты «Malboro crafted compact», стоимость без учета НДС за 1 пачку 123,84 рублей, стоимость блока, то есть 10 пачек 1238,42 рублей, мясные палочки «Parcys» вкус Терияки, массой 70 гр, стоимость за 1 пачку 39,25 рублей, виски «Баллантайнс Баррел СМУФ» объемом 0.7 л, стоимость за 1 бутылку 1091,55 рублей, напиток спиртной «Джим бим» объемом 0.5 л, стоимость за 1 бутылку 646,12 рублей, сыр Ассорти №1, массой 120гр, стоимость за 1 упаковку 93,94 рублей, салфетки из микрофибры, стоимость за 1 штуку 28,52 рублей, кальмар сушеный ТМ «Сухогруз», массой 70 гр, стоимостью за 1 пачку 72,21 рублей, в количестве 2 штук. Таким образом, действиями лиц, совершивших кражу в магазине «Красное&белое», расположенном по адресу: <адрес>, причинен материальный ущерб на общую сумму 5422 руб. 79 коп. (л.д.181-182).

Суд полагает возможным показания представителя потерпевшего П.Д.С., положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний свидетеля П.Я.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «Красное-белое» с 2022 года в должности <данные изъяты>. Ее график работы два дня работает два дня отдыхает, график магазина с 08 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. 22 ноября 2022 года она находилась на смене в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>. Охраны в данном магазине нет, установлены камеры видеонаблюдения в первом зале и во втором зале магазина. 22 года 2022 года около 13 час. 40 мин. в магазин зашли двое неизвестных ей ранее парней, которые сразу же прошли во второй зал магазина, она в это время находилась в первом зале за кассой магазина. Во втором зале магазина продается алкогольная продукция, различная закуска. Парни, которые прошли во второй зал магазина были в том зале одни, других покупателей не было в это время. Во втором зале магазина они были около 5 минут, после чего сразу вышли из магазина, к кассе магазина при выходе из магазина они не подходили. Через несколько минут они снова зашли в магазин и прошли во второй зал магазина, были там несколько минут. В этот момент во втором зале был один покупатель. Через несколько минут они прошли в первый зал магазина, где напротив кассы стоит холодильник с продуктами. Она в это время стояла на кассе и обслуживала покупателя. Потом они снова вышли из магазина. Через несколько минут они снова зашли в магазин и с ними был еще парень, которого она знает это был Р.А.Е., она с ним лично не знакома, никогда не общалась, у них просто есть общие знакомые. Она в это время находилась за кассой магазина в первом зале. Те двое прошли во второй зал магазина, а Р.А.Е. остался в первом зале и начал с ней разговаривать. Через несколько минут она пошла во второй зал магазина, Р.А.Е. пошел следом за ней. Когда она заходила во второй зал, то один из тех парней, которые находились во втором зале пошел ей навстречу в первый зал. Второй парень, который остался во втором зале магазина, спрашивал у нее по поводу алкоголя, она тому помогала выбирать алкоголь. После этого она пошла в первый зал магазина, Р.А.Е. пошел вслед за ней. Около кассы магазина стояла коробка с блоками сигарет, так как в этот день был привоз продукции. Она увидела как один из парней, который был во втором зале нес в руках блок сигарет, так как упаковка сверкала. Она ему сказала, чтобы он вернул ей сигареты, он в этот момент вышел из магазина. Она пошла вслед за парнем и тот тут же вернулся в магазин и вернул ей блок сигарет и сказал ей, что просто пошутил. Р.А.Е. и второй парень в это время находились еще в магазине. Первый из магазина вышел тот парень, который пытался похитить сигареты, потом вышел Р.А.Е., а следом вышел второй парень, которому она помогала выбирать спиртное во втором зале. После чего она решила посмотреть видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и увидела, что двое неизвестных ей ранее парней, которые приходили в этот день в магазин похитили бутылку виски «Джимбимэпл» объемом 0,7 литра стоимостью 2199, 99 рублей; виски «Баллантайс» объемом 0,7 литра стоимостью 1899, 99 рублей, виски «Баллантайс» объемом 0,5 литра 1389,99 рублей, две пачек сушеных кальмаров стоимостью 119,99 рублей за пачку на общую сумму 239, 98 рублей; три пачки кальмаров по-шанхайски стоимостью 69,99 рублей на общую сумму 209,97 рублей; пачку колбасок какой стоимостью не помнит; сыр ассорти стоимостью 124,99 рублей; блок сигарет «Честер» стоимостью 1390 рублей; блок сигарет «Мальборо компакт» стоимостью 1590 рублей, салфетки из микрофибры стоимостью 49, 99 рублей. Одного из парней она узнала на лицо, так как ранее он приходил в магазин, она его просто запомнила. Второго парня она не знает и никогда ранее его не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение алкоголя и сигарет 22 ноября 2022 года совершили Наполов А.Н., лицо № 1. Сотрудники полиции показали ей фотографии и она узнала на них тех парней, которые похитили алкоголь и сигареты 22 ноября 2022 года из магазина «Красное-белое» по <адрес> (л.д. 44-46).

Суд полагает возможным показания свидетеля П.Я.А., положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний свидетеля Р.А.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 22 ноября 2022 года он находился в районе «Центр» г. Киселевска, Кемеровской области, шел по ул. Ленина, по своим делам. Проходя мимо магазина «Красное&белое», расположенного по <адрес>, он увидел, что на крыльце магазина «Красное&белое» стоят ранее ему знакомые Наполов А.Н. и лицо № 1, с которыми он знаком на протяжении нескольких лет. Он подошел к лицу № 1 и ФИО1, поздоровался с ними. На крыльце и в руках у лица № 1 и ФИО1 он спиртных напитков и продуктов питания не видел. Он спросил у лица № 1 и ФИО1, что они делают около магазина, на что те ему ответили, что пришли приобрести спиртное. Лицо № 1 сказал ФИО1, что нужно пойти в магазин, чтобы приобрести спиртное, он решил зайти вместе с теми в магазин, и заодно подумал, что если там будет на смене его знакомая П.Я.А., то поздоровается с той. О том, что лицо № 1 и Наполов А.Н. собирались идти в магазин «Красное&белое», по <адрес>, чтобы похитить алкоголь, продукты питания, сигареты, салфетки, ему было неизвестно. После чего 22 ноября 2022 года он с ФИО1 и лицом № 1 зашел в помещение магазина «Красное&Белое», по <адрес>, когда они заходили в помещение магазина, то Наполов А.Н. заходил первый, потом зашел лицо № 1, и следом зашел он. Когда они зашли в помещение магазина, то он увидел, что на смене находится продавец, ранее ему знакомая П.Я.А., он с той поздоровался и спросил как дела, и стал с той разговаривать о чем-то своем, о чем точно, он уже не помнит. С П.Я.А. он разговаривал так как с ней знаком, он считал, что лицо № 1 и Наполов А.Н. приобретут спиртные напитки, и они уйдут из магазина. Когда лицо № 1 и Наполов А.Н. находились в магазине, он за их действиями не наблюдал, так как разговаривал с П.Я.А. Через некоторое время, как он зашел в магазин и стал разговаривать с П.Я.А., П.Я.А. сказала, что нужно пойти посмотреть, что делают там его друзья, и прошла во второй торговый зал магазина «Красное&Белое», по <адрес>, он пошел следом за той. Когда они вошли во второй торговый зал, то лицо № 1 и Наполов А.Н. стояли возле прилавка со спиртными напитками, в руках у тех ничего не было. Спустя некоторое время они все вышли в первый торговый зал, и он увидел, что лицо № 1 и Наполов А.Н. направились на выход из магазина, при этом П.Я.А. увидела, что лицо № 1 взял блок сигарет, о чем тому сказала, лицо № 1 вернул П.Я.А. один блок сигарет и сказал, что хотел пошутить. Он не видел, что лицо № 1 и Наполов А.Н. что то похищали в магазине, и ему было об этом не известно. Перед выходом из магазина он попрощался с П.Я.А. и вышел из магазина вслед за ФИО1 и лицом № 1, когда они вышли из магазина, лицо № 1предложил поехать к тому домой, он с ФИО1 согласились и сели в машину к лицу № 1. Когда они сели в машину к лицу № 1 и отъехали от магазина, то лицо № 1 и Наполов А.Н. сообщили ему, что похитили в магазине «Красное&Белое», по <адрес>, спиртные напитки, продукты питания, сигареты, и салфетки. Он спросил, зачем те совершили хищение, что продавец его знает, и тех найдут сотрудники полиции. Он спросил лицо № 1 и ФИО1 не хотят ли те вернуть похищенное, на что лицо № 1 и Наполов А.Н. ответили, что нет. Затем они приехали к лицу № 1, где спиртное и продукты питания, сигареты лицо № 1 и Наполов А.Н. поделили между собой (л.д. 172-173).

Суд полагает возможным показания свидетеля Р.А.Е., положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Также, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное&белое», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Красное&белое» (л.д. 7-8).

Протоколом осмотра предметов от 24 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное&белое» с участием свидетеля П.Я.А. Как пояснил П.Я.А. после просмотра всех видеозаписей, что на данных видеозаписях она опознает лицо № 1 и ФИО1, а так же подтверждает, что они похищали спиртное и продукты питания 22 ноября 2022 года (л.д. 161-165).

Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное&белое» с участием подозреваемого ФИО1 Как пояснил Наполов А.Н. после просмотра всех видеозаписей, что на данных видеозаписях он опознает себя и лицо № 1, а так же подтверждает, что он похищал спиртное и продукты питания вместе с лицом № 1 (л.д. 127-131).

Протоколом осмотра документов от 27 июня 2023 года, в ходе которого осмотру подвергались документы: счет фактура №№ от 24 мая 2023 года; счет - фактура №№ от 21 апреля 2023 года; счет-фактура №№ от 16 июня 2023 года; счет-фактура №№ от 20.11.2022; счет-фактура №№ от 16 ноября 2022 года; счет-фактура №№ от 22 августа 2022 года; счет - фактура №№ от 23 октября 2022 года; счет-фактура №№ от 20 июня 2023 года; счет-фактура №№ от 25 ноября 2022 года. После осмотра указанные документы помещены в мультифору, которую прошили, опечатали, снабдили пояснительной запиской (л.д. 186-187).

Протоколом проверки показаний на месте от 20 июня 2023 года, согласно которой Наполов А.Н. показал, что он 22 ноября 2022 года около 14 часов, находясь в торговом зале магазина «Красное&белое», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с лицом №1 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» (л.д. 152-156)

Заключением эксперта № от 11 мая 2023 года, согласно которому: Наполов А.Н. <данные изъяты> (л.д. 85-87).

Суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной, при этом исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, показаний представителя потерпевшего П.Д.С. о сумме, причиненного ущерба, показаний свидетелей П.Я.А., Р.А.Е. об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Принятые в качестве доказательств, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимого, либо к его принуждению, в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Экспертиза проведена экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности и имеющими значительный стаж работы, компетентность которых сомнений не вызывает. Заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит ясные и полные ответы на все поставленные перед экспертами вопросы.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку он, осознавал, что совершает противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, и желал этого.

Квалифицирующий признак в виде группы лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение, поскольку из показаний ФИО1 следует, что перед хищением Наполов А.Н. и лицо № 1 дали друг другу согласие на его совершение.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, а также заключения эксперта № от 11.05.2023 согласно которого в период совершения преступления Наполов А.Н. был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также, как и способен, в настоящее время, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд учитывает то, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принесение извинений представителю потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания для подсудимого, явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестных органом предварительного расследования, а также изобличению соучастника.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как исправительное воздействие основного наказания будет достаточным.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранении условного осуждения по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2022 года.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание, которое он будет отбывать условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходил из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего приговора возместить ущерб, причиненный преступлением в размере 5 422 рублей 79 копеек.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное-белое», - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий К.В. Кучеба