Решение по делу № 2-5538/2022 от 27.01.2023 | Советский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2-753/2023 (2-5538/2022;)

32RS0027-01-2022-005105-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года гор. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1298906,80 руб. под 16,90% годовых, сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.1.7 договора залога №..., целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора №..., возникающего в силу договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об Ипотеке» (залоге недвижимости).

В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «предмет залога» п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств заёмщика по настоящему договору является: квартира, общей площадью 70,2 кв.м., расположенная <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, возникающей в силу договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых ответчиком на себя обязательств за ним по состоянию на 11.09.2022 года образовалась задолженность в сумме 1367524,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1284782,52 руб., просроченные проценты – 73544,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3945,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 903,33 руб., срочные проценты – 3,91 руб., иные комиссии – 2360 руб.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №... между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1367524,97 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21037,62 руб.; проценты за пользования кредитом по ставке 16,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 12.09.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь 70,2 кв.м., расположенная <адрес>, кадастровый №..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4399000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1

Определением суда от 27.01.2023 г. производство по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части требований о расторжении кредитного договора №... от <дата> заключённого между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 1367524,97 руб.; процентов за пользования кредитом по ставке 16,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 12.09.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу; обращения взыскания на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь 70,2 кв.м., расположенная <адрес>, кадастровый №..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4399000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1 прекращено в связи с принятием отказа представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 от части исковых требований.

До начала рассмотрения дело по существу от представителя истца ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований в котором просил взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21037,62 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в сведениях Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1298906,80 руб. под 16,90% годовых, сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца.

В период пользования кредитом ФИО1 взятые на себя обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование ими исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.09.2022 года образовалась задолженность в сумме 1367524,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1284782,52 руб., просроченные проценты – 73544,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3945,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 903,33 руб., срочные проценты – 3,91 руб., иные комиссии – 2360 руб.

02.08.2022 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без исполнения.

21.09.2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

04.10.2022 г. ответчик ФИО1 погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору №... от <дата>, что подтверждается выпиской по счёту №... за период с 03.03.2022 г. по 04.10.2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в материалах дела платёжному поручению № 66 от 15.09.2022 года истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 21037 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 21037 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.