Решение по делу № 2-608/2023 от 18.01.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, судебных расходов.

Дело № 2-608/2023 18 января 2023 года

78RS0019-01-2022-004823-35

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при участии секретаря Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «На Рябиновой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «На Рябиновой» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, за период с января 2019 года по октябрь 2019 года, февраль 2020 года, октябрь 2020 года, август 2021 года, декабрь 2021 года в сумме 20 178 рублей 93 копеек, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2018 года по ноябрь 2021 года в размере 32 037 рублей 02 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца - адвокат ФИО4, действующий по ордеру, в судебное заседание 18 января 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего спор разрешен в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Из возражений ответчика на иск следует, что ФИО1 возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что оплата жилищно-коммунальных услуг в спорный период осуществлялась им надлежащим образом, ссылался на пропуск товариществом срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в спорный период являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.

Управление домом <адрес> осуществляет ТСН «На Рябиновой».

Из расчета истца, следует, что ответчиком за период с января 2019 года по октябрь 2019 года, в феврале 2020 года, октябре 2020 года, августе 2021 года и декабре 2021 года потреблено, но не оплачено жилищно-коммунальных услуг на сумму 20 178 рублей 93 копейки, а также имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2018 года по ноябрь 2021 года в размере 32 037 рублей 02 копеек.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В ст. 153 ЖК РФ отражено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия у него задолженности, ее меньшего размера, того, что часть платежей истцом не учтена, не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за период до января 2019 года от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся до сентября 2019 года в приказном порядке не взыскивалась, а настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «На Рябиновой» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных по требованиям, возникшим до марта 2019 года, ввиду чего товарищество во взыскании соответствующей задолженности надлежит отказать, взыскав при этом с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября и по октябрь 2019 года, за февраль и октябрь 2020 года, за август и декабрь 2021 года в сумме 11 345 рублей 39 копеек.

При этом, так как приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика, в частности, взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2019 года по ноябрь 2021 года отменен ДД.ММ.ГГГГ, по этой части требований ТСН «Рябиновая» срок исковой давности пропущен по требованиям, возникшим до февраля 2019 года, а, следовательно, во взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за декабрь 2018 года и января 2019 года товарищество надлежит отказать, взыскав при этом с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2019 года по ноябрь 2021 года в размере 31 346 рублей 38 копеек.

В пользу истца с ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, несение которых заявителем подтверждено материалами дела, в размере 1 281 рубль 68 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований (35% от первоначально заявленных).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «На Рябиновой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября и по октябрь 2019 года, за февраль и октябрь 2020 года, за август и декабрь 2021 года в сумме 11 345 рублей 39 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2019 года по ноябрь 2021 года в размере 31 346 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 281 рубля 68 копеек, а всего 43 973 (сорок три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 45 копеек.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2023 года.