Дело №2-911/2023

УИД 61RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года

Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФИО6" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО«ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженностипо кредитному договору. Исковые требования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "ФИО17" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 181680 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу №№ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "ФИО20". ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации "ФИО21" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Б. РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие ФИО2 к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ФИО2 - права (требования) к заемщикам КБ "ФИО2" (АО) (ФИО2 РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены)ООО"ФИО8" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кООО"ФИО9" перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размерзадолженностиответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 453862,28 руб., из которых:основнойдолг в размере 177267,97 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 276594,31 руб. 22560,90 рублей.

На основании изложенного с учетом уточняющих исковых требований истец просил суд: взыскатьс ответчика в пользуООО"ФИО10" суммузадолженностипо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222636,22 руб., из которых: основнойдолгв размере 99335,25 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 123300,97 руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 27,5% годовых, на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, а также госпошлину.

Представитель истцаООО«ФИО11» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности. Полагал, что задолженность необходимо рассчитывать исходя из суммы платежей указанной в п. 6 кредитного договора, а представленный расчет задолженности истцом рассчитан не верно.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи819 ГК РФпо кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со статьей809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "ФИО18" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 181680 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%.

ФИО1 обязалась ежемесячно производить ФИО2 возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, свои обязательства по возврату кредита и процентов ответчик исполняла не надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размерзадолженностиответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 453862,28 руб., из которых:основнойдолг в размере 177267,97 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 276594,31 руб. 22560,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ООО "ФИО12" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ФИО1 не выполнила своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчиком, доказательств об оплате в полном объеме задолженности по кредитному договору, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Азовского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, однако по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового конверта).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит должен был погашаться ответчиком ежемесячно, путем внесения определенной сторонами суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж основного долга должен был быть внесен ответчиком на счет ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности по каждому из ежемесячных платежей по вышеназванному договору должен исчисляться отдельно.

В суд от истца поступили уточненные исковые требования, из которого следует, что с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности взыскатьс ответчика в пользуООО"ФИО13" суммузадолженностипо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222636,22 руб., из которых: основнойдолгв размере 99335,25 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 123300,97 руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 27,5% годовых, на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, а также госпошлину.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222636,22 руб., из которых: основнойдолгв размере 99335,25 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 123300,97 руб.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 27,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, то суд приходит к следующему.

Как было указано ранее, в пункте 1 ст. 809 ГК РФ закреплено положение о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую исчислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Указанные разъяснения применимы к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ и договором.

Поскольку проценты за пользование кредитом не были уплачены в полном объеме, они подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исходя из их начисления на сумму основного долга по ставке, указанной в договоре – 27,5% годовых.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом того, что исковые требования удовлетворены с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5426,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФИО14" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договор - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выданный Отделом УФМС России по РО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "ФИО15" сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222636 рублей 22 копейки рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5426 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выданный Отделом УФМС России по РО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "ФИО16" проценты по ставке 27,5 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 99335 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.