24RS0011-01-2023-000337-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 22 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием ответчика : ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 426/2023 по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 03.01.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № …, согласно которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 23 000 рублей, срок займа - 33 календарных дня, процентная ставка -0,98 % в день, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки согласно условиям договора займа. Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем в период с 03.01.2023 года по 27.07.2023 года образовалась задолженностью в размере 23 000 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом (с учетом требований закона) в размере 34 500 рублей. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 16.06.2023 года был отменен. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № … в размере 57 500 рублей, из них: сумма основного долга – 23000 рублей, сумма процентов – 34500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит», не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, предоставил возражения на исковые требования, пояснил, что факт получения кредита не отрицает, не согласен с начисленными процентами, им осуществлен платеж 10.01.2023 года в размере 1577 рублей, и 101 рубль путем списания. В связи, с чем считает, что сумма задолженности составляет: сумма основного займа 22 899 рублей и процентов 4 142,16 рублей (за период с 11.01.2023 года по 27.07.2023 года).

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы ответчика, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.13 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции 29.12.2022 года, действующей на момент заключения договора), о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03.01.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № …, согласно которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 23 000 рублей, срок займа - 7 календарных дня, процентная ставка -0,98 % в день. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов 10.01.2023 года, срок действия договора – до полного выполнения Заемщиков обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме.

ООО МКК "Твой.Кредит" свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в обусловленной в договоре сумме исполнил надлежащим образом, перечислив указанную сумму на счет ответчика, что подтверждается справкой о проведенной транзакции перевода денежных средств.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в установленный срок сумму займа не возвратил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

16.06.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края судебный приказ № … вынесенный 30.05.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Твой.Кредит" суммы задолженности по договору займа, был отменен по основаниям, предусмотренным, ст. 129 ГПК РФ.

Согласно, представленного истцом расчета задолженности по договору № … задолженность ответчика составляет 57 500 рублей, из них: сумма основного долга – 23000 рублей, сумма процентов – 34500 рублей (с учетом снижения полуторакратного размера). Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд находит доводы ответчика основанными на неверном толковании норм материального права, иных доказательств, в том числе погашения задолженности, ответчиком в суд не предоставлено.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, не представлено.

С учетом наличия непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования ООО МКК "Твой.Кредит" суд полагает, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ООО МКК "Твой.Кредит" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитной Компании «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитной Компании «Твой.Кредит» сумму задолженности по договору займа в общем размере 57 500 рублей, в том числе: просроченные проценты – 34500 рублей, основной долг – 23 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья И.И. Бояркина