Дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО340, ФИО2 ФИО341 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Химик-2" об оспаривании решения общего собрания членов товарищества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, который был уточнен (том 7 л.д. 162-169), к СНТ "Химик-2", просят признать ничтожными решение общего собрания членов СНТ "Химик-2", принятое 02 мая 2022 года, а также недействительными реестры членов СНТ «Химик-2» от 01 мая 2022 года, от 02 мая 2022 года, представленные суду.
В обоснование иска указали, что являются собственниками земельных участков № (ФИО1), № (ФИО2), расположенных в границах территории СНТ "Химик-2", а также членами указанного товарищества. 02 мая 2022 года было проведено общее собрание членов данного товарищества в форме очно-заочного голосования, на котором был принят ряд вопросов по повестке дня, в том числе и вопрос об исключении из числа членов товарищества ФИО1, ФИО2
Истцы полагают, что на указанном собрании отсутствовал кворум, вследствие чего, оно является ничтожным. По мнению ФИО1, ФИО2, имеющийся в материалах дела реестр членов товарищества по состоянию на 02 мая 2022 года имеет ряд недочетов, там указаны лица, которые не могли быть членами товарищества, а ряд лиц, в том числе ФИО2, не указаны в числе членов товарищества, следовательно, были лишены возможности голосовать.
Просят признать решение собрания членов СНТ «Химик-2» ничтожным в части исключения из числа членов товарищества ФИО1, ФИО2
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 явились, на иске настаивают. Пояснили суду, что кворум на собрании отсутствовал, в голосовании принимали участие лица, которые не являются членами товарищества, собственниками земельных участков. Реестр недостоверен, содержит указание на лиц, которые не являются собственниками земельных участков. В связи с чем, истцы уточнили свои требования и просят признать реестры членов СНТ «Химик-2» от 01 мая 2022 года, от 02 мая 2022 года недействительными, так как они содержат сведения о лицах, которые не могли являться членами товарищества, не могли быть приняты в члены товарищества, так как на момент принятия не являлись собственниками земельных участков. Полагают, что количество членов СНТ «Химик-2» составляет 300 человек, в голосовании приняли участие только 129 членов, следовательно, кворума не имеется.
Председатель СНТ "Химик-2" ФИО5, представитель СНТ «Химик-2» адвокат Гаврилеев А.А. с доводами искового заявления не согласны. Полагают, что кворум на собрании имелся, реестр членов товарищества на 02 мая 2022 года действительно включает несколько лиц, которые членами товарищества не являются, но это не влияет на наличие кворума, а также на недействительность самих реестров. Сторона ответчика указала, что количество членов СНТ «Химик-2» составляет 279 человек, а в голосовании участвовало 152 члена товарищества, т.е. кворум имелся.
Судом также была опрошена свидетель ФИО6, которая пояснила, что подавала заявление о вступлении в члены СНТ «Химик-2» после смерти своей матери. Заявление было принято какими-то женщинами, в членской книжке фамилия матери была зачеркнута и вписана ее фамилия, поэтому она считает себя членом товарищества, однако в голосовании она участвовать не могла, так как ей сказали, что она не член товарищества.
Рассмотрев заявленные уточненные требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
По делу установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельных участков № и № соответственно, расположенных в границах территории СНТ "Химик-2" (том 1 л.д. 29, 41-43).
Решением общего собрания членов СНТ "Химик-2", проведенным в очно-заочной форме и оформленным протоколом № от 02 мая 2022 года, истцы были исключены из состава членов товарищества (том 1 л.д. 202-204).
В связи с неверным подсчетом голосов в указанном протоколе были исправлены технические ошибки (том 2 л.д. 245-250).
Полагая, что на указанном собрании отсутствовал кворум, истцы просят признать решение спорного собрания ничтожным в части исключения их из числа членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Исходя из положений статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Для установления наличия кворума на собрании 02 мая 2022 года, прежде всего, необходимо определить количество членов СНТ «Химик-2» по состоянию на дату оспариваемого собрания.
При этом суд отвергает доводы сторон о том, что ранее вынесенными и вступившими в законную силу решениями судов было установлено количество членов товарищества.
Действительно, ФИО1, ФИО2 неоднократно оспаривали решения СНТ «Химик-2», однако решениями судов в каждом деле признавалось наличие разного количества членов товарищества, которое менялось то в меньшую, то в большую сторону. Судами не проверялась правомерность включения либо исключения лиц из числа членов товарищества, а также действительность реестра членов товарищества. Ни одним из решений суда не был установлен не просто количественный, а пофамильный список членов товарищества на определенную дату (том 2 л.д. 110-122).
Кроме того, в представленных суду протоколах общих собраний СНТ «Химик-2» количественный состав членов товарищества также постоянно различается (том 1 л.д. 135-170)
Разное количество членов СНТ «Химик-2» имеется в реестрах членов товарищества от разных дат, при этом, основания исключения или включения указанных лиц в члены товарищества суду не представлены (том 1 л.д. 135-170).
Изложенное позволяет суду сделать вывод о невозможности применений положений части 2 статьи 61 ГПК РФ и установления реестра членов товарищества по ранее принятым решениям судов.
Суд считает необходимым для вынесения законного и обоснованного решения по настоящему делу установить пофамильный список лиц, являвшихся членами СНТ «Химик-2» на дату проведения оспариваемого собрания, проверив тем самым наличие кворума на указанном собрании.
Ответчиком представлен реестр членов СНТ «Химик-2» по состоянию на 02 мая 2022 года, согласно которому, количество членов товарищества составляет 270 человек (том 4 л.д. 159-180).
Истцы ФИО1, ФИО2 не согласны с данным реестром, полагают, что количество членов товарищества занижено, некоторые члены товарищества были неправомерно исключены из реестра на 02 мая 2022 года, следовательно, был занижен и необходимый кворум.
В связи с этим, судом запрошен первый имеющийся у СНТ «Химик-2» реестр членов товарищества, а также документы, подтверждающие выбытие (исключение) лиц из членов товарищества и принятие новых членов товарищества.
Из пояснений председателя СНТ «Химик-2» ФИО5 следует, что первый реестр членов товарищества датирован 01 декабря 2010 года, более ранних реестров не имеется.
Поскольку иного списка членов товарищества, достоверно отражающего количество членов садоводческого товарищества на какую-либо дату, в материалы дела не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что указанный список содержит наиболее достоверные сведения о количестве членов товарищества по состоянию на 01 декабря 2010 года.
Согласно данному реестру по состоянию на 2010 год количество членов СНТ «Химик-2» составляло 314 человек (том 4 л.д. 137-158).
116 членов товарищества указаны как в реестре от 01 декабря 2010 года, так и в реестре на 02 мая 2022 года, а именно, ФИО7 (участок 3), ФИО8 (участок 5), ФИО9 (участок 9), ФИО10 (участок 10), ФИО11 (участок 14), ФИО12 (участок 15), ФИО13 (участок 16), ФИО14 (участок 20), ФИО15 (участок 21), ФИО16 (участок 22), ФИО17 (участок 23), ФИО18 (участок 31), ФИО1 (участок 35), ФИО19 (участок 38), ФИО20 (участок 39), ФИО21 (участок 40), ФИО22 (участок 43), ФИО23 (участок 47), ФИО24 (участок 48), ФИО25 (участок 50), ФИО26 (участок 51), ФИО27 (участок 58), ФИО28 (участок 60), ФИО29 (участок 61), ФИО30 (участок 62), ФИО31 (участок 68), ФИО32 (участок 72), ФИО33 (участок 73), ФИО34 (участок 83), ФИО35 (участок 85), ФИО36 (участок 86), ФИО37 (участок 89), ФИО38 (участок 92), ФИО39 (участок 96), ФИО40 (участок 103), ФИО41 (участок 106), ФИО42 (участок 108), ФИО43 (участок 109), ФИО44 (участок 111), ФИО45 (участок 113), ФИО46 (участок 116), ФИО47 (участок 118), ФИО48 (участок 124), ФИО49 (участок 125), ФИО50 (участок 127), ФИО51 (участок 129), ФИО52 (участок 132), ФИО53 (участок 134), ФИО54 (участок 147), ФИО55 (участок 151), ФИО56 (участок 152), ФИО57 (участок 159), ФИО4 О.И. (участок 163), ФИО58 (участок 166), ФИО59 (участок 168), ФИО60 (участок 169), ФИО61 (участок 171), ФИО62 (участок 175), ФИО63 (участок 176), ФИО64 (участок 180), ФИО65 (участок 184), ФИО66 (участок 185), ФИО67 (участок 187), ФИО68 (участок 188), ФИО69 (участок 189), ФИО70 (участок 191), ФИО71 (участок 192), ФИО72 (участок 194), ФИО73 (участок 196), ФИО74 и ФИО75 (участок 198), ФИО76 (участок 200), ФИО333 (участок 202), ФИО77 (участок 204), ФИО78 (участок 207), ФИО79 (участок 212), ФИО4 А.А. (участок 213), ФИО80 (участок 215), ФИО81 (участок 218), ФИО82 (участок 222), ФИО83 (участок 226), ФИО84 (участок 227), ФИО85 (участок 230), ФИО86 (участок 231), ФИО87 (участок 232), ФИО88 (участок 233), ФИО89 (участок 234), ФИО90 (участок 235), ФИО91 (участок 238), ФИО92 (участок 240), ФИО93 (участок 241), ФИО94 (участок 245), ФИО95 (участок 246), ФИО96 (участок 249), ФИО97 (участок 251), ФИО98 (участок 253), ФИО99 (участок 269), ФИО100 (участок 272), ФИО101 (участок 276), ФИО102 (участок 279), ФИО103 (участок 298), ФИО104 (участок 300), ФИО105 (участок 303), ФИО106 (участок 305), ФИО107 (участок 307), ФИО108 (участок 309), ФИО109 (участок 310), ФИО110 (участок 311), ФИО111 (участок 312), ФИО112 (участок 314), ФИО113 (участок 315), ФИО114 (участок 317), ФИО115 (участок 318), ФИО116 (участок 323), ФИО117 (участок 328), ФИО118 (участок 335).
Таким образом, 198 членов товарищества из реестра от 01 декабря 2010 года перестали быть членами СНТ «Химик-2».
В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 данной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
В силу части 1 статьи 13 указанного закона членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.
Аналогичные положения содержались в Федеральном законе от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который действовал до 31 декабря 2018 года.
Судом были сделаны запросы в ЕГРН для проверки правомерности членства указанных 116 человек в СНТ «Химик-2», а именно, проверялось наличие права собственности у указанных лиц на земельные участки, находящиеся на территории товарищества, на день оспариваемого голосования, т.е. на 02 мая 2022 года (том 4 л.д. 188-250, том 5 л.д. 1-255, том 6 л.д. 1-240).
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН на день проведения спорного собрания 02 мая 2022 года, ФИО84 (участок 227, подарен по договору дарения 18 декабря 2020 года), ФИО91 (участок 238), не являлись собственниками указанных земельных участков, следовательно, не могли быть членами товарищества и принимать участие в голосование.
Несмотря на то, что ФИО5 на дату проведения собрания не указан в выписке из ЕГРН как владелец земельного участка №, суд полагает, что он имел право являться членом товарищества и принимать участие в голосовании 02 мая 2022 года в силу следующего.
Материалами дела подтверждается, что 10 декабря 2009 года между ФИО119 и ФИО120 был заключен договору купли-продажи земельного участка (купчая), по условиям которого ФИО120 приобрела в собственность земельный участок № с кадастровым номером 50:29:0071704:285, расположенного в СНТ «Химик-2» (том 7 л.д. 74).
ФИО333 и ФИО120 в момент заключения указанного договора находились в браке, что подтверждается нотариальным согласием ФИО333 на заключение указанной сделки (том 7 л.д. 75).
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, даже не являясь титульным собственников земельного участка №, в силу положений Семейного кодекса РФ, ФИО333 являлся сособственником данного участка, что свидетельствует о правомерности его принятия в члены товарищества.
Кроме того, суд полагает, что владельцы участка № – ФИО18 и участка № – ФИО43 не являлись членами товарищества как по состоянию на 01 декабря 2010 года, так и по состоянию на 02 мая 2022 года, поскольку суду представлены заявления указанных лиц о принятии их в члены товарищества, датированные 2018 годом (том 7 л.д. 70-71).
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ прием в члены товарищества осуществляется только по заявлению собственников земельного участка.
Поскольку указанные заявления были написаны в 2018 году, то данные лица не могли быть членами товарищества по состоянию на 10 декабря 2017 года, а поскольку материалы дела не содержат решений общих собраний СНТ «Химик-2» о принятии их в члены товарищества до 02 мая 2022 года, то они не могли являться членами товарищества на дату оспариваемого собрания.
Суд полагает неправомерным указание в качестве члена товарищества в реестре от 01 декабря 2010 года ФИО61 (участок 171), поскольку в члены товарищества он был принят решением от 22 октября 2011 года, хотя право собственности на земельный участок возникло у него только 20 декабря 2011 года (том 5 л.д. 218), а также ФИО15 (участок 21), поскольку право собственности на земельный участок возникло у нее 11 октября 2022 года (том 4 л.д. 223).
Доказательств того, что указанные лица были приняты в члены товарищества после возникновения у них права собственности на земельные участки, суду не представлено.
Суд также полагает, что ФИО30 (участок 62), ФИО121 (участок 65), ФИО41 (участок 106), ФИО4 О.И. (участок 163), ФИО65 (участок 184), ФИО94 (участок 245), ФИО100 (участок 272), ФИО110 (участок 311), ФИО111 (участок 312), ФИО118 (участок 335) неправомерно указаны в реестре от 01 декабря 2010 года в качестве членов товарищества, поскольку согласно выпискам из ЕГРН, их право собственности на указанные земельные участки не зарегистрировано.
Доводы ответчика о том, что у указанных лиц имеются старые, «синие» свидетельства о праве собственности, полученные до 1998 года, не подкреплены доказательствами и судом отвергаются.
Судом неоднократно предлагалось ответчику представить суду копии указанных свидетельств, однако этого сделано не было.
Следовательно, данные лица не могли быть членами товарищества на 01 декабря 2010 года, так как их право собственности на земельные участки не подтверждается, а также не могли быть членами товарищества по состоянию на 02 мая 2022 года.
Как уже отмечалось судом, членом товарищества может являться только собственник земельного участка.
Таким образом, суд считает установленным членство в товариществе по состоянию на 02 мая 2022 года 100 человек, которые ранее были указаны в реестре от 10 декабря 2010 года.
Поскольку истцами оспаривается факт исключения и принятия вместо них новых членов товарищества, то судом проверены основания их исключения и правильность принятия новых членов вместо выбывших.
Так, судом отмечается, что по ряду участков лица, которые были указаны в качестве членов товарищества в реестре от 01 декабря 2010 года, не указаны в реестре на 02 мая 2022 года.
Председатель СНТ «Химик-2» ФИО333 объяснил это тем, что по указанным участкам произошла смена собственника, поэтому старые собственники были исключены, а новые собственники участков не были приняты в члены товарищества.
Проверив выписки из ЕГРН по таким участкам, суд установил следующее.
Участки № (в реестре от 01 декабря 2010 года членом товарищества от данного участка указан ФИО122), № (ФИО123), № (ФИО124), № (ФИО125), № (ФИО126) согласно сведениям ЕГРН не имеют собственников, следовательно, данные лица не могут быть членами товарищества и правомерно не указаны в качестве таковых в реестре от 02 мая 2023 года.
Участки № (в реестре от 01 декабря 2010 года членом товарищества от данного участка указан ФИО127), № (ФИО128), № (ФИО129), № (ФИО335), № (ФИО130), № (ФИО131), №А (ФИО132), № (ФИО133), № (ФИО134), № (ФИО135), № (ФИО136), № (ФИО137), № (ФИО138), № (ФИО139), № (ФИО140), № (ФИО141), № (ФИО142), № (ФИО143), № (ФИО144), № (ФИО145), № (ФИО146), № (ФИО147), № (ФИО148), № (ФИО149), № (ФИО150), № (ФИО151), № (ФИО152), № (ФИО153), № (ФИО154), № (ФИО155), № (ФИО156), № (ФИО157), № (ФИО158), № (ФИО159), № (ФИО160), № (ФИО161), № (ФИО162) на момент проведения собрания имели новых собственников, следовательно, указанные лица правомерно были исключены из реестра членов СНТ «Химик-2» от <дата>, так как собственниками участков не являлись.
Суд также отмечает, что по состоянию на 02 мая 2022 года новые собственники указанных земельных участков не были приняты в члены товарищества и не могли принимать участие в оспариваемом собрании.
Однако судом установлено, что владельцы нескольких земельных участков, которые были указаны в качестве членов товарищества в реестре от 01 декабря 2010 года, не указаны в качестве членов товарищества в реестре от 02 мая 2022 года, не смотря на то, что они являются собственниками тех же земельных участков.
В частности, владелец участка № ФИО163, участка № – ФИО164, участка № – ФИО165, участка № – ФИО166, участка № – ФИО167, участка № – ФИО168, участка № – ФИО169
По собственникам участков №№ и № ответчиком представлены копии их заявлении о принятии в члены товарищества от 2019 года, что свидетельствует о том, что по состоянию на 01 декабря 2010 года ФИО167 и ФИО168 не могли быть членами товарищества, в реестре указаны неправомерно, а поскольку доказательств их принятия в члены СНТ «Химик-2» до 02 мая 2022 года не имеется, то они верно не включены в соответствующий реестр (том 7 л.д. 68-69).
Из пояснений председателя СНТ «Химик-2» ФИО333 следует, что на общих собраниях не принимались решения об исключении членов товарищества, выбытие происходило по естественным причинам – смерть прежних собственников, отчуждение земельных участков по гражданско-правовым договорам.
Ответчиком не представлено доказательств того, что вышеуказанные лица, за исключением ФИО167 и ФИО168, писали заявления о выходе из состава членов СНТ «Химик-2» до 02 мая 2022 года в порядке части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ до 02 мая 2022 года, следовательно, они являлись членами товарищества на дату проведения оспариваемого собрания, имели право участвовать в оспариваемом собрании и должны быть учтены при подсчете наличия либо отсутствия кворума на спорном собрании.
Доводы стороны ответчика о том, что собственник земельного участка № ФИО170 умер, не подтверждаются сведениями Отдела ЗАГС по городскому округу Воскресенск (том 7 л.д. 100).
Таким образом, общее количество членов товарищества по состоянию на 02 мая 2022 года должно было составлять с учетом вышеуказанных пяти - 105 человек.
По земельным участкам № в качестве собственников и членов товарищества указаны иные лица, нежели в реестре членов СНТ «Химик-2» от 01 декабря 2010 года.
Из пояснений председателя СНТ «Химик-2» ФИО5 следует, что указанные лица были приняты в члены товарищества на основании решений общих собраний.
Суду представлены копии протоколов общих собраний СНТ «Химик-2», которыми принимались новые члены товарищества: от 22 октября 2011 года (том 4 л.д. 77-78), от 15 июля 2012 года (том 4 л.д. 79-80), от 13 июля 2014 года (том 4 л.д. 87-88), от 30 августа 2015 года (том 4 л.д. 89-90), от 03 июля 2017 года (том 4 л.д. 108-109), от 29 сентября 2019 года (том 4 л.д. 132-133), от 04 июля 2020 года (том 4 л.д. 134-135), от 11 сентября 2021 года (том 1 л.д. 177-178).
Однако данные протоколы подтверждают принятие в члены товарищества только 73 человек, а именно, собственников участков № (ФИО171), № (ФИО172), № (ФИО173), № (ФИО174), № (ФИО175), № (ФИО176), № (ФИО177), № (ФИО178), № (ФИО179), № (ФИО180), № (ФИО181), № (ФИО182), № (ФИО183), № (ФИО184), №№ и 88 (ФИО185), № (ФИО186), № (ФИО187), № (ФИО188), № (ФИО189), № (ФИО190), № (ФИО191), № (ФИО192), № (ФИО193), № (ФИО194), № (ФИО195), № (ФИО196), № (ФИО197), № (ФИО198), № (ФИО199), № (ФИО200), № (ФИО201), № (ФИО202), № (ФИО203), № (ФИО204), № (ФИО205), № (ФИО206), № (ФИО207), № (ФИО208), № (ФИО209), № (ФИО210), № (ФИО211), № (ФИО212), № (ФИО213), № (ФИО214), № (ФИО215), № (ФИО216), № (ФИО217), № (ФИО218), № (ФИО219), № (ФИО220), № (ФИО221), № (ФИО222), № (ФИО223), № (ФИО224), № (ФИО225), № (ФИО226), № (ФИО227), № (ФИО228), № (ФИО229), № (ФИО230), № (ФИО231), № (ФИО232), № (ФИО233), № (ФИО234), № (ФИО235), № (ФИО236), № (ФИО237), № (ФИО238), № (ФИО239), № (ФИО240), № (ФИО241), № (ФИО242), № (ФИО243).
При этом суд отмечает, что ФИО240, который был принят в члены товарищества на основании протокола от 22 октября 2011 года, ни на дату принятия в члены товарищества, ни ранее, ни в последующем не являлся собственником земельного участка № в СНТ «Химик-2», что подтверждается выпиской из ЕГРН, следовательно, не мог быть членом товарищества, его включение в соответствующий реестр не правомерно.
Аналогичная ситуация и с ФИО186 (участок 90), ФИО208 (участок 195). В выписках из ЕГРН отсутствуют сведения о том, что они являются собственниками данных участков, доказательств того, что у них имеются свидетельства о праве собственности на участки, выданные до 1998 года, суду не представлено, несмотря на неоднократные предложения ответчику представить данные документы.
Поскольку по ним отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на земельные участки, то они не могли быть приняты в члены товарищества.
Суд также соглашается с доводами истцов о том, что ФИО188 (участок 99), ФИО196 (участок 128), ФИО198 (участок 135), ФИО204 (участок 165), ФИО205 (участок 172), ФИО215 (участок 219), ФИО216 (участок 220), ФИО221 (участок 248), ФИО238 (участок 294), не могли быть приняты в члены товарищества, поскольку на момент принятия соответствующего решения общего собрания, они не являлись собственниками земельных участков, что подтверждается выписками из ЕГРН (том 5, л.д. 102, 153-154, 163-164, 207-208, 219-220, том 6 л.д. 73-77, 121-122, 201-202).
Суд не может согласиться с тем, что в реестр членов товарищества по состоянию на 02 мая 2022 года включены ФИО244 – участок 6, ФИО245 – участок 8, ФИО246 – участок 11, ФИО247 – участок 12, ФИО248 – участок 13, ФИО249 – участок 15Б, ФИО250 – участок 17, ФИО251 – участок 19, ФИО252 – участок 24, ФИО253 – участок 26, ФИО254 и ФИО255 – участок 27, ФИО256 – участок 30, ФИО257 – участок 33, ФИО258 – участок 34, ФИО259 – участок 36, ФИО260 – участок 41, ФИО261 – участок 53, ФИО262 – участок 54, ФИО263 – участок 65, ФИО264 – участок 74, ФИО265 – участок 78, ФИО266 – участок 84, ФИО267 и ФИО268 – участок 94, ФИО269 – участок 97, ФИО270 – участок 100, ФИО271 – участок 101, ФИО272 – участок 133, ФИО273 – участок 138, ФИО274 – участок 140, ФИО275 – участок 144, ФИО276 – участок 156, ФИО277 – участок 158, ФИО278 – участок 164, ФИО279 и ФИО280 – участок 177, ФИО281 – участок 186, ФИО282 – участок 190, ФИО283 и ФИО284 – участок 197, ФИО285 – участок 199, ФИО286 – участок 209, ФИО287 – участок 211, ФИО288 – участок 214, ФИО289 – участок 221, ФИО290 – участок 224, ФИО291 и ФИО292 – участок 228, ФИО293 – участок 229, ФИО294 – участок 239, ФИО295 – участок 250, ФИО296 – участок 259, ФИО297 – участок 264, ФИО298 – участок 268А, ФИО299 – участок 278, ФИО300 и ФИО301 – участок 282, ФИО302 – участок 284, ФИО303 – участок 289, ФИО304 – участок 293, ФИО305 – участок 295, ФИО306 – участок 296, ФИО307 – участок 297, ФИО308 – участок 301, ФИО309 – участок 304, ФИО310 - участок 306, ФИО311 – участок 308, ФИО312 – участок 320, ФИО313 – участок 322, ФИО314 – участок 324, ФИО315 – участок 325, ФИО316 – участок 333, ФИО317 – участок 338.
Суду не представлено доказательств того, что указанные лица были приняты в члены СНТ «Химик-2» решениями общих собраний, протоколы об их принятии суду не представлены, следовательно, их включения в реестр членов товарищества неправомерно, принимать решение по вопросам, по которым имеют права голосовать только члены товарищества, они не имели.
По этим же основаниям суд отвергает утверждение свидетеля ФИО6 о том, что она является членом товарищества, так как доказательств принятия ее в члены СНТ «Химик-2» до проведения спорного собрания суду не представлено.
Суд также отмечает, что истец ФИО3, которая не была указана в списке членов СНТ «Химик-2» как по состоянию на 01 декабря 2010 года, так и на 02 мая 2022 года, по мнению суда, неправомерно отсутствует в указанных списках в силу следующего.
ФИО3 представлена членская книжка СНТ «Химик-2» и решение общего собрания товарищества от 10 октября 2005 года о принятии ее в члены товарищества (том 6 л.д. 241-246).
Несмотря на то, что на момент принятия в члены товарищества ФИО2 не была зарегистрирована в ЕГРН в качестве собственника земельного участка №, материалы дела подтверждают, что определением Воскресенского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 за ФИО2 было признано право собственности на указанный земельный участок, при том, что ФИО2 обосновывала свои требования тем, что она приобрела указанный участок 09 июля 2005 года у ФИО318 (том 7 л.д. 93-98)
Решение общего собрания СНТ «Химик-2» от 10 октября 2005 года никем не оспорено, не отменено.
Следовательно, на момент проведения спорного собрания 02 мая 2022 года ФИО2 являлась членом СНТ «Химик-2», имела право принимать участие в собрании, ее голос должен учитываться как при расчете кворума, так и при голосовании.
Кроме того, сама постановка вопроса на оспариваемом общем собрании от 02 мая 2022 года об исключении ФИО2 из членов товарищества свидетельствует о том, что на момент его проведения СНТ «Химик-2» признавало, что ФИО2 является членом товарищества.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что по состоянию на 02 мая 2022 года общее количество членов СНТ «Химик-2», чье принятие в члены товарищество и наличие у них права собственности на земельные участки подтверждается документально, составляет 167 человек, а именно:
1. ФИО7 - участок №,
2. ФИО171 - участок №,
3. ФИО8 - участок №,
4. ФИО9 - участок №,
5. ФИО10 - участок №,
6. ФИО11 - участок №,
7. ФИО12 - участок №,
8. ФИО13 - участок №,
9. ФИО14 - участок №,
10. ФИО16 - участок №,
11. ФИО17 - участок №,
12. ФИО172 - участок №,
13. ФИО173 - участок №,
14. ФИО319 - участок №
15. ФИО1 - участок №,
16. ФИО163 - участок №,
17. ФИО19 - участок №,
18. ФИО20 - участок №,
19. ФИО21 - участок №,
20. ФИО175 - участок №,
21. ФИО22 - участок №,
22. ФИО176 - участок №,
23. ФИО164 - участок №,
24. ФИО23 - участок №,
25. ФИО24 - участок №,
26. ФИО177 - участок №,
27. ФИО25 - участок №,
28. ФИО26 - участок №,
29. ФИО178 - участок №,
30. ФИО179 - участок №,
31. ФИО27 - участок №,
32. ФИО28 - участок №,
33. ФИО29 - участок №,
34. ФИО165 - участок №,
35. ФИО180 - участок №,
36. ФИО31 - участок №,
37. ФИО181 - участок №,
38. ФИО32 - участок №,
39. ФИО33 - участок №,
40. ФИО182 - участок №,
41. ФИО183 - участок №,
42. ФИО184 - участок №,
43. ФИО34 - участок №,
44. ФИО36 - участок №,
45. ФИО185 - участки №№, 88,
46. ФИО37 - участок №,
47. ФИО187 – участок №,
48. ФИО38 - участок №,
49. ФИО166 - участок №,
50. ФИО39 - участок №,
51. ФИО40 - участок №,
52. ФИО189 - участок №,
53. ФИО190 - участок №,
54. ФИО42 - участок №,
55. ФИО44 - участок №,
56. ФИО45 - участок №,
57. ФИО191 - участок №,
58. ФИО46 - участок №,
59. ФИО47 - участок №,
60. ФИО192 - участок №,
61. ФИО193 - участок №,
62. ФИО194 - участок №,
63. ФИО195 - участок №,
64. ФИО48 - участок №,
65. ФИО49 - участок №,
66. ФИО50 - участок №,
67. ФИО51 - участок №,
68. ФИО197 - участок №,
69. ФИО52 - участок №,
70. ФИО53 - участок №,
71. ФИО199 - участок №,
72. ФИО200 - участок №,
73. ФИО54 - участок №,
74. ФИО201 - участок №,
75. ФИО55 - участок №,
76. ФИО56 - участок №,
77. ФИО202 - участок №,
78. ФИО203 - участок №,
79. ФИО57 - участок №,
80. ФИО58 - участок №,
81. ФИО59 - участок №,
82. ФИО60 - участок №,
83. ФИО62 - участок №,
84. ФИО63 - участок №,
85. ФИО64 - участок №,
86. ФИО206 - участок №,
87. ФИО66 - участок №,
88. ФИО67 - участок №,
89. ФИО68 - участок №,
90. ФИО69 - участок №,
91. ФИО70 - участок №,
92. ФИО71 - участок №,
93. ФИО207 - участок №,
94. ФИО72 - участок №,
95. ФИО73 - участок №,
96. ФИО74 - участок №
97. ФИО75 - участок №,
98. ФИО76 - участок №,
99. ФИО209 - участок №,
100. ФИО333 - участок №,
101. ФИО210 - участок №,
102. ФИО77 - участок №,
103. ФИО211 - участок №,
104. ФИО78 - участок №,
105. ФИО212 - участок №,
106. ФИО213 - участок №,
107. ФИО79 - участок №,
108. ФИО4 А.А. - участок №,
109. ФИО80 - участок №,
110. ФИО214 – участок №,
111. ФИО81 - участок №,
112. ФИО82 - участок №,
113. ФИО217 – участок №,
114. ФИО2 – участок №,
115. ФИО83 - участок №,
116. ФИО85 - участок №,
117. ФИО86 - участок №,
118. ФИО87 - участок №,
119. ФИО88 - участок №,
120. ФИО89 - участок №,
121. ФИО90 - участок №,
122. ФИО218 - участок №,
123. ФИО92 - участок №,
124. ФИО93 - участок №,
125. ФИО219 - участок №,
126. ФИО95 - участок №,
127. ФИО220 - участок №,
128. ФИО96 - участок №,
129. ФИО97 - участок №,
130. ФИО98 - участок №,
131. ФИО222 - участок №,
132. ФИО223 - участок №,
133. ФИО224 - участок №,
134. ФИО225 - участок №,
135. ФИО226 - участок №,
136. ФИО227 - участок №,
137. ФИО228 - участок №,
138. ФИО99 - участок №,
139. ФИО229 - участок №,
140. ФИО230 - участок №,
141. ФИО231 - участок №,
142. ФИО101 - участок №,
143. ФИО232 - участок №,
144. ФИО102 - участок №,
145. ФИО233 - участок №,
146. ФИО234 - участок №,
147. ФИО235 - участок №,
148. ФИО236 - участок №,
149. ФИО237 - участок №,
150. ФИО103 - участок №,
151. ФИО104 - участок №,
152. ФИО239 - участок №,
153. ФИО105 - участок №,
154. ФИО106 - участок №,
155. ФИО107 - участок №,
156. ФИО108 - участок №,
157. ФИО109 - участок №,
158. ФИО112 - участок №,
159. ФИО113 - участок №,
160. ФИО114 - участок №,
161. ФИО115 - участок №,
162. ФИО241 – участок №,
163. ФИО116 - участок №,
164. ФИО169 - участок №,
165. ФИО117 - участок №,
166. ФИО242 – участок №,
167. ФИО243 – участок №.
Таким образом, судом определен количественный и именной состав членов СНТ «Химик-2» по состоянию на 02 мая 2022 года – 167 человек, следовательно, для наличия кворума необходимо участие в собрании 84 членов товарищества.
Согласно представленному протоколу общего собрания садоводов СНТ «Химик-2» № от 02 мая 2022 года в собрании приняли участие 159 человек (120 человек – в очной форме, 39 человек – в заочной форме).
Судом был исследован регистрационный лист лиц, которые принимали участие в общем собрании, а также бюллетени заочного голосования.
Из регистрационных листов (том 1 л.д. 228-231) усматривается, что в очном голосовании принимало участие 124 человека.
Однако не все они являются членами товарищества согласно вышеуказанного списка.
В частности:
по участку № голосовала ФИО245, которая указана в реестре членов, представленном ответчиком, однако, как установлено судом, она в члены товарищества не принималась, в реестре от 01 декабря 2010 года отсутствует;
по участку № голосовала ФИО246, которая указана в реестре членов, представленном ответчиком, однако, как установлено судом, она в члены товарищества не принималась, в реестре от 01 декабря 2010 года отсутствует;
по участку № голосовала ФИО248, которая указана в реестре членов, представленном ответчиком, однако, как установлено судом, она в члены товарищества не принималась, в реестре от 01 декабря 2010 года отсутствует;
по участку № голосовала ФИО325, которая указана в реестре членов товарищества от 01 декабря 2010 года, от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как на момент приема в члены товарищества не являлась собственником земельного участка;
по участку № голосовала ФИО320, хотя в реестре членов товарищества, как составленному судом, так и представленном ответчиком, по данному участку членом товарищества является ФИО173, доверенности на право представлять интересы ФИО173 на собрании у ФИО320 в материалах дела не имеется;
за участок № голосовала ФИО18, хотя как установлено судом и подтверждается ответчиком, она членом товарищества не является, так как не принималась;
за участок № голосовала ФИО201, которая указана в реестре членов, представленном ответчиком, однако, как установлено судом, она в члены товарищества не принималась, в реестре от 01 декабря 2010 года отсутствует;
по участку № голосовала ФИО321, которая отсутствует как в реестре от 01 декабря 2010 года, от 02 мая 2022 года, так и в реестре, составленном судом;
по участку № голосовала ФИО322, которая отсутствует как в реестре от 01 декабря 2010 года, от 02 мая 2022 года, так и в реестре, составленном судом;
по участку № голосовала ФИО30, которая указана в реестре членов товарищества от 01 декабря 2010 года, от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как документов о собственности на земельный участок не представлено;
по участку № голосовала ФИО35, которая указана в реестре членов товарищества от 01 декабря 2010 года, от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как документов о собственности на земельный участок не представлено;
по участку № голосовал ФИО196, который указан в реестре членов товарищества от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как на момент принятия в члены товарищества не был собственником земельного участка;
за участок № голосовала ФИО191, которая членом товарищества не является ни по списку членов, составленном судом, ни по представленному ответчиком;
по участку № голосовала ФИО276, которая указана в реестре членов, представленном ответчиком, однако, как установлено судом, она в члены товарищества не принималась, в реестре от 01 декабря 2010 года отсутствует;
по участку № голосовала ФИО204, которая указана в реестре членов товарищества от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как на момент принятия в члены товарищества не была собственником земельного участка;
по участку № голосовал ФИО61, который указан в реестре членов товарищества от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как на момент принятия в члены товарищества не был собственником земельного участка;
за участок № голосовал ФИО323, при том, что в реестре членов товарищества по данному участку указана ФИО205, доверенности на право голосования от имени ФИО205 в материалах дела не имеется;
по участку № голосовала ФИО65, которая указана в реестре членов товарищества от 01 декабря 2010 года, от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как документов о собственности на земельный участок не представлено;
за участок № голосовал ФИО324, который членом товарищества не является ни по списку членов, составленном судом, ни по представленному ответчиком;
по участку № голосовал ФИО284, который указан в реестре членов, представленном ответчиком, однако, как установлено судом, он в члены товарищества не принимался, в реестре от 01 декабря 2010 года отсутствует;
по участку № голосовала ФИО285, которая указана в реестре членов, представленном ответчиком, однако, как установлено судом, она в члены товарищества не принималась, в реестре от 01 декабря 2010 года отсутствует;
по участку № голосовала ФИО288, которая указана в реестре членов, представленном ответчиком, однако, как установлено судом, она в члены товарищества не принималась, в реестре от 01 декабря 2010 года отсутствует;
по участку № голосовал ФИО215, который указан в реестре членов товарищества от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как на момент принятия в члены товарищества не был собственником земельного участка;
по участку № голосовал ФИО216, который указан в реестре членов товарищества от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как на момент принятия в члены товарищества не был собственником земельного участка;
по участку № голосовала ФИО332 (инициалы отсутствуют). В реестре членов, представленном ответчиком, по данному участку в качестве члена товарищества числится ФИО332, но, как установлено судом, она в члены товарищества не принималась, в реестре от 01 декабря 2010 года отсутствует;
за участок № голосовал ФИО84, который, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, не является членом товарищества;
по участку № голосовал ФИО221, который указан в реестре членов товарищества от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как на момент принятия в члены товарищества не был собственником земельного участка;
по участку № голосовал ФИО279, который указан в реестре членов товарищества от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как отсутствуют решения общего собрания о принятии его в члены товарищества;
по участку № голосовала ФИО326, при том, что и в реестре от 02 мая 2022 года, представленном ответчиком, и в реестре, составленном судом, членом товарищества по данному участку числится ФИО99 Какой-либо доверенности на ФИО326 на право голосовать на собрании от имени ФИО99 в материалах дела не имеется;
по участку № голосовала ФИО238, которая указана в реестре членов товарищества от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как на момент принятия в члены товарищества не была собственником земельного участка;
по участку № голосовал ФИО309, который указан в реестре членов, представленном ответчиком, однако, как установлено судом, он в члены товарищества не принимался, в реестре от 01 декабря 2010 года отсутствует;
по участку № голосовала ФИО111, которая указана в реестре членов товарищества от 01 декабря 2010 года, от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как документов о собственности на земельный участок не представлено;
по участку № голосовала ФИО317, которая указана в реестре членов, представленном ответчиком, однако, как установлено судом, она в члены товарищества не принималась, в реестре от 01 декабря 2010 года отсутствует.
Суд считает необходимым отметить, что по ряду участков, а именно, №№ голосовали не члены товарищества, а иные лица, на основании доверенностей (том 2 л.д. 180, 181, 182, 184, 186). Несмотря на то, что в доверенностях указано, что они выданы на право голосования на 2021 год, все они датированы апрелем и маем 2022 года, т.е. перед оспариваемым голосованием, в связи с чем, принимаются судом.
Доводы истцов о том, что данные доверенности следует признать недействительными, суд отвергает, так как основанных на законе доводов в подтверждении данной позиции суду не представлено.
Таким образом, участие указанных лиц в очном голосовании нельзя учитывать при подсчете кворума, что свидетельствует о том, что в очном голосовании приняло участие 86 членов СНТ «Химик-2».
Суду ответчиком были представлены 39 бюллетеней заочно голосовавших (том 2 л.д. 1-40).
Анализ представленных бюллетеней позволяется суду сделать вывод, что не все они могут быть учтены при голосовании и при расчете кворума в силу следующего.
По участку № голосовала ФИО265, которая указана в реестре членов, представленном ответчиком, однако, как установлено судом, она в члены товарищества не принималась, в реестре от 01 декабря 2010 года отсутствует;
по участку № бюллетенем голосовала ФИО184, которая является членом товарищества, но принимала участие в очном голосовании, следовательно, ее голос очно-заочно учитываться не может, поскольку является повторным голосованием;
по участку № голосовала ФИО186, которая указана в реестре членов товарищества от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как на момент принятия в члены товарищества не была собственником земельного участка;
по участку № голосовала ФИО188, которая указана в реестре членов товарищества от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как на момент принятия в члены товарищества не была собственником земельного участка;
по участку № голосовала ФИО327, которая не указана в качестве члена товарищества ни в реестре от 01 декабря 2010 года, ни в реестре от 02 мая 2022 года, ни в реестре, который составлен судом;
по участку № голосовал ФИО198, который указан в реестре членов товарищества от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как на момент принятия в члены товарищества не был собственником земельного участка;
по участку № голосовала ФИО328, которая не указана в качестве члена товарищества ни в реестре от 01 декабря 2010 года, ни в реестре от 02 мая 2022 года, ни в реестре, который составлен судом;
по участку № голосовала ФИО329, которая не указана в качестве члена товарищества ни в реестре от 01 декабря 2010 года, ни в реестре от 02 мая 2022 года, ни в реестре, который составлен судом;
по участку № голосовал ФИО208, который указан в реестре членов товарищества от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как на момент принятия в члены товарищества не был собственником земельного участка;
По участку № голосовал ФИО91, который указан в реестре членов, представленном ответчиком, однако, как установлено судом, он не является собственником указанного земельного участка, в связи с чем, не мог принимать участие в голосовании;
по участку № голосовал ФИО294 (том 2 л.д. 25), который указан в реестре членов, представленном ответчиком, однако, как установлено судом, он в члены товарищества не принимался, в реестре от 01 декабря 2010 года отсутствует. Также, по этому участку голосовал некий ФИО330 (том 2 л.д. 27), однако бюллетень перечеркнут и не может учитывать при голосовании;
по участку № голосовала ФИО295, которая указана в реестре членов, представленном ответчиком, однако, как установлено судом, она в члены товарищества не принималась, в реестре от 01 декабря 2010 года отсутствует;
по участку № голосовал ФИО100, который указан в реестре членов товарищества от 01 декабря 2010 года и от 02 мая 2022 года, но, по мнению суда, не может являться членом товарищества, так как отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности на земельный участок;
по участку № голосовал ФИО308, который указан в реестре членов, представленном ответчиком, однако, как установлено судом, он в члены товарищества не принимался, в реестре от 01 декабря 2010 года отсутствует;
по участку № голосовала ФИО334 (инициалы отсутствуют). Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН на день голосования собственником указанного участка являлся ФИО331, доверенности от него на право участвовать в общем собрании и голосовать за него, выданной на имя ФИО334, в материалах дела не имеется, следовательно, указанный бюллетень не может быть учтен;
по участку № бюллетенем голосовал ФИО112, который является членом товарищества, но принимал участие в очном голосовании, следовательно, его голос очно-заочно учитываться не может, поскольку является повторным голосованием;
по участку № голосовала ФИО315, которая указана в реестре членов, представленном ответчиком, однако, как установлено судом, она в члены товарищества не принималась, в реестре от 01 декабря 2010 года отсутствует;
по участку № бюллетенем голосовала ФИО117, которая является членом товарищества, но принимала участие в очном голосовании, следовательно, ее голос очно-заочно учитываться не может, поскольку является повторным голосованием.
Таким образом, из бюллетеней заочного голосования 20 поданы членами товарищества и должны быть учтены при подсчете кворума.
Следовательно, в очном голосовании 02 мая 2022 года приняли участие 106 членов товарищества из 167. Таким образом, кворум для проведения собрания имелся, поскольку в нем приняли участие более половины членов товарищества.
Поскольку исковые требования ФИО1, ФИО2 основаны исключительно на отсутствие кворума на оспариваемом собрании, то оснований для удовлетворения исковых требований в части признания решения общего собрания членов СНТ «Химик-2» от 02 мая 2022 года об исключении из числа членов товарищества ФИО1, ФИО2, суд не усматривает.
Утверждения истцов о том, что протокол оспариваемого собрания не соответствует требованиям закона, а также о нарушении порядка проведения общего собрания 02 мая 2022 года, не могут повлиять на решение суда о признании решения указанного собрания ничтожным, поскольку в статье 181.5 ГК РФ такие основания не указаны.
Согласно статье 181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть признано судом недействительным, в том числе, по причине нарушений порядка его проведения, существенных нарушений правил составления протокола.
Однако истцы отказались от требований о признании решения общего собрания СНТ «Химик-2» недействительным, просят признать его ничтожным.
Оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усматривает.
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что имеющиеся в материалах дела реестры членов СНТ «Химик-2» от 01 мая 2022 года, от 02 мая 2022 года, содержат недостоверные данные, в них включены лица, которые не могут являться членами товарищества, а также отсутствуют лица, которые являются членами товарищества, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истцов о признании представленных в материалы дела реестров недействительными.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО342 (ИНН №), ФИО2 ФИО343 (ИНН № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» (ОГРН № удовлетворить частично.
Признать недействительными реестры членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Химик-2» от 01 мая 2022 года, от 02 мая 2022 года.
В удовлетворении требований ФИО1 ФИО344, ФИО2 ФИО345 о признании ничтожным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Химик-2» от 02 мая 2022 года об их исключении из числа членов товарищества – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.
Судья <данные изъяты> Н.В. Данилов
<данные изъяты>
<данные изъяты>