Решение по делу № 2-394/2023 от 30.01.2023 | Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2023 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата обезличена>, договора о присоединении от <дата обезличена>, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к Банку ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц <дата обезличена> В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. Согласно Договору о присоединении от <дата обезличена>, Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк, Заявитель) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения.

<дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, содержащий индивидуальные условия кредитной сделки. В соответствии с его условиями банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 376898,07 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в сумме 376898,07 руб.

В период кредитования должник допускал нарушения своих обязательств по своевременности погашения задолженности и по размеру погашения: просрочил исполнение обязательств в периоды март-май, ноябрь 2017, январь-март, июль 2018. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Принимая во внимание наличие непогашенной длящейся задолженности, банк обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по кредитному договору <№>, который был выдан <дата обезличена> за <№>. В последующем, приказ был передан в Кировский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> для взыскания с ответчика долга. В последующем, в связи с отменой судебного приказа, на основании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП от <дата обезличена> исполнительное производство было прекращено. За период исполнительного производства было взыскано с ответчика 177 500,57 руб., данное погашение учтено в прилагаемом к иску расчете задолженности на <дата обезличена>.

Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается в настоящем заявлении от взыскания с должника 90 % от суммы начисленных штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/по процентам), предусмотренных договором.

Таким образом, размер задолженности должника перед банком по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составляет на <дата обезличена> сумму 231 341,21 руб., из которой 227 466,67 руб. основной долг; 3182,94 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 574,18 руб. -10 % от размера начисленной пени за просрочку уплаты процентов, 117,42 руб. - 10 % от размера начисленной пени за просрочку погашения кредита.

В связи с чем, Банк ВТБ ПАО просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 231341,21 руб., из которой:227 466,67 руб. - основной долг (кредит);3182,94 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 574,18 руб. - 10 % от размера начисленной пени за просрочку уплаты процентов, 117,42 руб. - 10 % от размера начисленной пени за просрочку погашения кредита. Взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ ПАО расходы по оплате госпошлины в сумме 5513 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, согласно искового заявления, просят суд рассмотреть дело без их участия, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата обезличена>, договора о присоединении от <дата обезличена>, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к Банку ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц <дата обезличена> В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. Согласно Договору о присоединении от <дата обезличена>, Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк, Заявитель) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения.

В период кредитования ответчик допускала нарушения своих обязательств по своевременности погашения задолженности и по размеру погашения.

Банк ВТБ ПАО обращался в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по кредитному договору 625/1020-0007575, который был выдан <дата обезличена> за <№>. В связи с отменой судебного приказа, на основании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП от <дата обезличена> исполнительное производство было прекращено. За период исполнительного производства с ответчика было взыскано 177 500,57 руб.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 231 341,21 руб., из которой 227 466,67 руб. основной долг; 3182,94 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 574,18 руб. -10 % от размера начисленной пени за просрочку уплаты процентов, 117,42 руб. - 10 % от размера начисленной пени за просрочку погашения кредита.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <№> от <дата обезличена>, с которым ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась при его подписании.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 231 341,21 руб., из которой 227 466,67 руб. основной долг; 3182,94 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 574,18 руб. -10 % от размера начисленной пени за просрочку уплаты процентов, 117,42 руб. - 10 % от размера начисленной пени за просрочку погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 5513 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 231341 руб. 21 коп., в том числе: основной долг в размере 227466 руб. 67 коп., проценты в размере 3182 руб. 94 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 574 руб. 18 коп., пени за просрочку погашения кредита в размере 117 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова