Дело№ №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №.0220хххххх 1826 по эмиссионному контракту №-Р-1412533780 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с и. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета но карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной подачу оплат суммы просроченною основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, в соответствии с п.п. 4.1.4 и ДД.ММ.ГГГГ Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей сумм1 задолженности по

карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 112 019,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умерла. Наследником умершей ФИО3 является ФИО2, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112019,20 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3440,38 руб.

Заочным решение Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк был удовлетворен в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по ее заявлению был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и данное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что является наследником ФИО3, исковое заявление не признала, пояснив, что всю задолженность которая предъявлена ей по настоящему иску она за ФИО3 погасила в полном объеме, что подтверждает платежным документом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 и п.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты со счетом №, в соответствии с которым банк выдал ФИО3 кредитную карту Visa Cold кредитная, с кредитным лимитом 44 000 рублей под 17,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту погашается заемщиком ежемесячно, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику.

Как усматривается из расчета задолженности по счету кредитной карты №, платежи во исполнение условий кредитного договора, начиная с августа 2023 года не вносились, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 019,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96 254,75 руб., просроченные проценты – 15 738,02 руб., неустойка – 26,43 руб..

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора и не противоречащим требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Норильским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

На день смерти ФИО3 не были исполнены обязательства по возврату денежных средств.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО6, а также материалов наследственного дела усматривается, что наследником умершей ФИО3 является её дочь ФИО2 Заявлений от других лиц не поступало, сведений о других лицах, призываемых к наследованию, нет. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент открытия наследства составила 482450,00 руб., и прав на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами составляет 87 746,60 руб..

Свидетельство о праве на наследство наследником получено ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии иного наследственного имущества умершей ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле лицом, ответственным в порядке наследования по обязательствам ФИО3, является ФИО2

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По смыслу приведенных выше законоположений и правовых позиций Верховного Суда РФ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, задолженность по счету кредитной карты № в размере 112 019,20 руб. входит в состав наследства умершей ФИО3 и подлежит погашению принявшей наследство ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в расчете, суду не представлено. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и не противоречащим требованиям закона.

Учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 112 019,20 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что в банке ей выдали расчет задолженности по кредитной карте ее мамы ФИО3 в размере 112019,20 руб. по банковской карте №хххххх1826, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-1412533780 ( лицевой счет 408178хххххх1074), где ей дали реквизиты счета на который деньги нужно перевести, что подтверждается документально справкой о задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов договора. Ответчик представила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в счет погашения задолженности по кредитной карте путем перевода на счет 40№ в размере 100000 рублей, а так же чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12019,20 руб.

При изложенных обстоятельствах учитывая, что на дату рассмотрения дела ответчик в счет погашения рассматриваемой задолженности внесла необходимый платеж, суд полагает признать требование истца в данной части иска исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 440,38 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 3 440,38 руб., исходя из расчета : (112 019,20 руб. - 100 000 руб.) x 2% + 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,224-225 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в порядке наследования, сумму задолженности по кредитному договору международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112019,20 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3440,38 руб.

Считать исполненным решение суда в части взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в порядке наследования суммы задолженности по кредитному договору международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112019,20 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, перевод : погашение кредита на счет 40№ в сумме 100000 рублей, и на основании чека по операции ПАО Сбербанк - Красноярское отделение № РПО Сбербанк <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, перевод с целью погашения кредита в сумме 12 019, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05.03.2025