УИД93RS0021-01-2025-001003-04

Дело № 2-530/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Филоновой Т.С.,

при секретаре Толмачевой Ю.Н.,

с участием:

заявителя помощника прокурора Плехановой Я.В.,

лица, в отношении которого подано заявление ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И.о. прокурора г. Докучаевска Касилова Н.С. действующий в интересах ФИО1, заинтересованное лицо – Отдел МВД России «Докучаевский» об установлении факта постоянного проживания на территории Донецкой Народной Республики на момент принятия в Российской Федерации и образования в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики по состоянию на 30.09.2022, –

УСТАНОВИЛ:

В Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики поступило заявление И.о. прокурора г. Докучаевска ФИО3 действующего в интересах ФИО1, заинтересованное лицо – Отдел МВД России «Докучаевский» об установлении факта постоянного проживания на территории Донецкой Народной Республики на момент принятия в Российской Федерации и образования в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики по состоянию на 30.09.2022.

Заявленные требования обоснованы тем, что в прокуратуру города поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает в пункте временного размещения граждан, развернутого на базе Государственного казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № общеразвивающего вида городского округа Докучаевск» Донецкой Народной Республики, расположенного по адресу: Российская Федерация, городской округ Докучаевск, <адрес>-А, об оказании ему помощи в установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта постоянного проживания на территории Донецкой Народной Республики на момент принятия в Российскую Федерацию нового субъекта Донецкой Народной Республики по состоянию на 30 сентября 2022 года с целью оформления паспорта гражданина Российской Федерации.

Проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>, Казахстан. С 1973 по 1982 год проживал и учился в детском доме <адрес>, Таджикская ССР. В 1982 года поступил в ПТУ № 5 г. Артемовска, Украинская ССР, где, в 1985 году, получил специальность «Столяр-плотник». С 1986 по 1988 год проходил срочную военную службу в г. Николаеве, Николаевской области, а затем в г. Феодосия, Крым. В 1988 году, устроился на завод цветных металлов в г. Артемовске Донецкой области в должности слесаря-ремонтника, где проработал до 1990 года. С 1995 по 1997 год работал на заводе «Победа Труда» <адрес>. С 1997 года по настоящее время нигде официального трудоустройства не имел. Паспортом гражданина СССР был документирован, со слов ФИО1, в 1984 году в <адрес> Гражданство какого-либо государства не оформил, является лицом без гражданства. Сирота, родственников нет. Не женат, ранее не судим. Имел регистрацию по адресу: Украинская ССР, <адрес> (общежитие), что документально не подтверждено. До начала Специальной Военной Операции фактически проживал по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>А.ДД.ММ.ГГГГ проведена процедура опознания лица по фотографии. Опознающие: ФИО4 и ФИО5, опознали и подтвердили личность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена обязательная государственная дактилоскопическая регистрация заявителя, дактилоскопическая карта направлена в ИЦ МВД по Донецкой народной Республике для постановки на учёт в АДИС «ПАПИЛОН».

ФИО1, не имеющий юридического образования и дохода, не может самостоятельно осуществить защиту своих прав. Отсутствие у ФИО1 возможности получить личные документы, в том числе удостоверяющие личность, нарушают его трудовые и социальные права. Установление данного юридического факта имеет правовое значение, т.к. необходимо заявителю для получения паспорта гражданина Российской Федерации. Заявителю в ином порядке не представляется возможным получить документы, подтверждающие данный факт. Таким образом, обращение прокурора города Докучаевска с настоящим заявлением отвечает интересам ФИО1 и будет способствовать восстановлению его конституционных прав.

Просит суд установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Донецкой Народной Республики на момент принятия в Российской Федерации и образования в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики по состоянию на 30.09.2022.

Заявитель помощник прокурора ФИО6 в судебное заседание явилась, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, настаивает на удовлетворении заявления.

Лицо, в интересах которого действует заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, дал аналогичные пояснения, изложенным в заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела МВД России «Докучаевский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав заявителя, прокурора, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных и трудовых прав.

На основании ст.5 Федерального Конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта граждане Донецкой Народной Республики, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Донецкой Народной Республики приобретают гражданство Российской Федерации в результате признания их гражданами Российской Федерации при условии принесения Присяги гражданина Российской Федерации.

Из копии заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>, Казахстан.

С 1973 по 1982 год проживал и учился в детском доме <адрес>, Таджикская ССР.

В 1982 года поступил в ПТУ № <адрес>, Украинская ССР, где, в 1985 году, получил специальность «Столяр-плотник».

С 1986 по 1988 год проходил срочную военную службу в <адрес>, а затем в <адрес>, Крым.

В 1988 году, устроился на завод цветных металлов в <адрес> в должности слесаря-ремонтника, где проработал до 1990 года.

С 1995 по 1997 год работал на заводе «Победа Труда» <адрес>.

С 1997 года по настоящее время нигде официального трудоустройства не имел.

Паспортом гражданина СССР был документирован, со слов ФИО1, в 1984 году в <адрес> Гражданство какого-либо государства не оформил, является лицом без гражданства.

Сирота, родственников нет. Не женат, ранее не судим.

Имел регистрацию по адресу: Украинская ССР, <адрес> (общежитие), что документально не подтверждено.

До начала Специальной Военной Операции фактически проживал по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ проведена процедура опознания лица по фотографии. Опознающие: ФИО4 и ФИО5, опознали и подтвердили личность ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произведена обязательная государственная дактилоскопическая регистрация заявителя, дактилоскопическая карта направлена в ИЦ МВД по Донецкой народной Республике для постановки на учёт в АДИС «ПАПИЛОН».

Результаты проверок личности ФИО1, показали следующее:

- согласно ответа отдела рассмотрения обращений, оказания правовой помощи и архивной работы в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют сведения о актовой записи о рождении и семейном состоянии на территории <адрес>/ Донецкой Народной Республики;

- согласно ответа ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № исх. № не располагает сведениями в отношении ФИО1;

- согласно сведений подсистемы УБОП МВД ДНР имеются сведения о наличии судимостей на территории Украины;

- согласно сведений АИПС «ПОЛИС» МВД ДНР имеется информация о КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Артемовским ГОВД <адрес> по факту кражи ст. 185 ч. 1 УК Украины. Материал отменен по ст. 6 п. 2 УПК № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный материал от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 178 ч. 1 «распитие пива, алкогольных напитков в общественных местах»;

- по данным ИБД-Ф МВД России ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ст. 20.20 КоАП РФ, штраф 500 рублей;

- по учётам АИПС «Досье» и ГИСМУ (ЕСФЛ) информация отсутствует.

В настоящее время ФИО1 проживает в пункте временного размещения граждан, развернутого на базе Государственного казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № общеразвивающего вида городского округа Докучаевск» Донецкой Народной Республики, расположенного по адресу: Российская Федерация, городской округ Докучаевск, <адрес>-А.

В ходе окончания проверки личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать установленной как лицо без гражданства с установочными данными: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Казахстан, при этом, факт регистрации по месту жительства ФИО1 на территории Донецкой Народной Республики до ДД.ММ.ГГГГ и на указанную дату не подтвержден.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается вышеприведёнными и оцененными судом доказательствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживал на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и установить данный факт, от которого зависит возникновение права заявителя на получение паспорта гражданина Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 п. ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Заявление И.о. прокурора г. Докучаевска Касилова Н.С. действующий в интересах ФИО1, заинтересованное лицо – Отдел МВД России «Докучаевский» об установлении факта постоянного проживания на территории Донецкой Народной Республики на момент принятия в Российской Федерации и образования в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Филонова

Решение суда в окончательной форме принято 12 ноября 2025 года.