Производство №2а-303/2025

УИД 91RS0021-01-2025-000057-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Павлюкевич С.С.,

с участием: прокурора – Чепухиной Ю.Ю.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора, -

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по г. Судаку майор полиции ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении последнему административного надзора сроком на шесть месяцев с установлением определенных ограничений, мотивируя тем, что приговором Судакского городского суда Республики Крым от 13 сентября 2021 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Судакского городского суда Республики Крым от 30 октября 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с установлением ему ряда ограничений. Решением Судакского городского суда Республики Крым от 25 июня 2024 года ФИО2 продлен административный надзор на шесть месяцев. За время пребывания под административным надзором ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о том, что поднадзорный за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, продолжает допускать несоблюдение установленных судом ограничений, в связи с чем, имеет необходимость в продолжении надзора со стороны правоохранительных органов. С целью предупреждения совершения со стороны ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом того, что последний склонен к совершению правонарушений, а равно преступлений, он нуждается в надзоре со стороны правоохранительных органов, административный истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора г. Судака Чепухиной Ю.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить административный иск в полном объеме, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Положениями ст.7 названного Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу положений п.16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Судакского городского суда Республики Крым от 13.09.2021 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК России, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания отбывал в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Самарской области с 24.09.2021 г. по 18.01.2023 г.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 30 октября 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением следующих обязанностей административных ограничений: - обязать являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; - запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации – Республики Крым; - запретить посещение культурно-развлекательных заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.

Решением Судакского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен сроком на 6 месяцев.

ФИО2 был письменно предупрежден о возможности продления административного надзора в случае допущения им несоблюдения установленных судом ограничений.

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Судаку л-нта ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Судаку подполковника полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных судом ограничений, а также совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что указывает суду на то, что последний склонен к совершению правонарушений, а также преступлений, в связи с чем, имеется необходимость в продлении надзора со стороны правоохранительных органов.

В ходе рассмотрения дела не приведено заслуживающих внимания доводов, а также письменных доказательств, позволяющих усомниться в позиции административного истца.

При решении вопроса об установлении видов административных ограничений и срока продления административного надзора суд учитывает данные о личности ФИО2 который по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, допущенных административным ответчиком двух нарушений, допущенных после продления в отношении него административного надзора в течение двух месяцев, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 февраля 2025 года.

Председательствующий – судья Е.А. Боси