Дело № 2-1151/2025

УИД -26 RS0029-01-2025-000274-47

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мищаниновой Е.В.

с участием: истца, представителя истцов ФИО1, представителя истцов ФИО32, Ответчик О.В. ФИО2, Ответчик О.В. ФИО3, представителя 3-его лица ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску законного представителя несовершеннолетних детей ФИО3 - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковым требованиям ФИО6, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, определение размера доли наследника, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

установил:

Законный представитель несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- ФИО3, а так же истцы ФИО6, ФИО1 обратились с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства как наследникам по праву представления доли их отца ФИО7, умершего до открытия наследства после смерти их бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определение размера доли каждого наследника по праву представления, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

В исковом заявлении законный представитель несовершеннолетних наследников ФИО3, истец ФИО1, действующий в своих интересах, а так же на основании доверенности в интересах иных истцов, истец ФИО6, а так же в ходе судебных заседаний представители истцов, и истец ФИО1 указывали, что, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- бабушка истцов по отцовской линии. О смерти бабушки истцы узнали в августе 2023 года.

Истцы не вступали в наследство после ее смерти, не подавали заявление об открытии наследственного дела, т.к. не знали о существовании какого-либо имущества, принадлежащего умершей.

Истцы предполагали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> (спорная квартира) находится в единоличной собственности ФИО9- дедушки Истцов. Никаких разговоров с ним о том, было или нет у бабушки какое- либо имущество, на которое могут претендовать Истцы речи не велось. Ответчик О.В., равно как и другие родственники умершей, никаких разговоров о том, кому принадлежит имущество не вели.

В июле 2024 года истцы, после того, как их мама- ФИО3 пообщалась с их дедушкой, узнали, что после смерти бабушки у нотариуса часть квартиры по адресу: <адрес>, была оформлена по наследству. ФИО3 он так рассказал, что был у нотариуса с сыном ( Ответчик О.В. ФИО2) и у нотариуса подписал ему документы.

Пояснить какие именно документы ( их содержание ), равно как и показать их дедушка ФИО9 не смог, сказав, что они находятся «у ФИО19». О том, что в оформлении наследства участвовала так же Ответчик О.В. ФИО3 он не сообщал.

В связи с тем, что истцы являются наследниками по закону первой очереди по праву представления умершей ФИО8, ФИО3- мать несовершеннолетних истцов, по месту открытия наследства обратилась с заявлением в адрес нотариуса ФИО10 ФИО25 ей был разъяснён порядок того, что она или иное лицо, обладающее соответствующими полномочиями может обратиться к нотариусу по месту своего жительства (регистрации) с заявлением о принятии наследства.

Так как она и ее несовершеннолетние дети постоянно проживают на территории Италии ею, от имени несовершеннолетних была оформлена соответствующая доверенность на сына ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ через нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО26 направил в адрес нотариуса ФИО10 заявление о принятии наследства после смерти ФИО8 Фёдоровны.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, письмо получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО10 сообщила, что по данным архива имеется наследственное дело № ФИО8, но пропущен срок для принятия наследства.

Сообщить круг наследников, принявших наследство нотариус не смогла. Предполагают, что так как истцы проживают за пределами Ставропольского и <адрес>, за пределами РФ, Ответчик О.В. намеренно скрывали тот факт, что умершая ФИО8 владела недвижимостью (иным имуществом), что бы исключить притязания 4 наследников, и как следствие, избежать уменьшения доли наследуемого ими имущества.

Указанное предположение подтверждается материалами наследственного дела, а именно заявлениями Ответчик О.В. –ФИО2 и ФИО3, в котором Ответчик О.В. заявляют нотариусу, что других наследников -кроме них, нет.

В обоснование доводов сослались на ст.ст. 1142,1154, 1155 ГК РФ, указывая, что истцы являются детьми ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и являющего сыном умершей ФИО27, следовательно, они являются наследниками 1 очереди по праву представления.

Таким образом, истцы, как на момент смерти бабушки, так и сейчас проживают на территории иного государства, и о том, что после смерти бабушки имеется наследство, на которое они могут претендовать, их законный представитель узнала только в июня 2024 года от их дедушки, о чём так же сообщила сыну проживающими в <адрес> ФИО1. Который в ходе судебных заседаний подтвердил указанные обстоятельства, указывая, что ранее июля 2024 года никто не знал что после смерти бабушки имеется какое-либо имущество, которое вошло в наследственную массу, при этом в суд все указанные наследники обратились в течении шести месяцев, после того как узнали что у бабушки имеется имущество и было открыто наследство, что подтверждено материалами дела. Кроме всего, обращали внимание, что их дедушка в разговоре с ними не возражал против мирового соглашения по данному делу, однако в ходе судебного заседания представитель дедушки, указывает, что дедушка возражает против удовлетворения иска, считая что отсутствуют уважительные причины пропуска срока принятия наследства после смерти бабушки истцов.

Просили учесть, что истцы ФИО5, ФИО6, ФИО4 на момент открытия наследства после смерти бабушки ФИО8 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись не совершеннолетними, и отказ в иске повлечёт нарушение их прав, так как они не могла самостоятельно обратиться к нотариусу.

Просили удовлетворить иск и восстановить истцам срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать каждого из истцов наследником по закону умершей ФИО8, с определением размера доли в наследстве- 1/7 доли в наследственном имуществе, состоящим из ? доли квартиры по адресу СК <адрес> корпус 2 <адрес> денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России. Признать частично недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу СК <адрес> корпус 2 <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № и н/26-2024-1-275 и свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России со всеми причитающимися процентами и компенсациями, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/26-2024 -1 -274, выданное в рамках наследственного дела №.

Признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу СК <адрес> корпус 2 <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/26 -2024-1-272 и свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на 2/3 доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России со всеми причитающимися процентами и компенсациями, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/26-2024-1-2714, выданные в рамках наследственного дела №.

Так же, законным представителем несовершеннолетних Ответчик О.В., в судебное заседание представлено заявление, в котором указала что она в 2023 году с 18 сентября по 18 октября была на территории России вместе со своими детьми. Целью приезда было замена её паспорта, а дочь ФИО17 должна была первый раз получить паспорт. Так же, им надо было выписаться с прежнего адреса регистрации и оформить прописку по новому адресу в городе Краснодаре.

В тот год они все останавливались у её мамы в городе Георгиевске, а затем несколько дней жили у её свекра, так как дети давно не видели дедушку и он очень хотел побыть с ними.

Второй раз она приехала в Россию в июне 2024 года ( с 10 по 27 июня), что бы навестить свою маму, сестру и старшего сына в <адрес>, а так же обязательно своего свекра, с которым у неё всегда были очень хорошие отношения, так как переживала, что достаточно долгое время не могла связаться с ним по телефону (ранее всегда звонила ему по видеосвязи через Ватцап). Время её поездки было ограничено и она буквально за пару дней до своего отъезда навестила его и сделала ему подарок - решила, что проблемы со связью у него из-за плохого телефона, поэтому купила ему в подарок телефон, что бы можно было нормально общаться, когда она будет в Италии.

Во время разговора с ним, по поводу нужна ли ему какая- то помощь по квартире, по коммунальным платежам, он ответил, что он ничем не занимается, потому что всем занимается ФИО19 ( его старший сын и брат её покойного мужа), что он возил его к нотариусу, где он ( свёкр) сказал, что ему не нужно ничего и он отказался от всего в пользу ФИО19. Её это смутило, так как она решила, что брат мужа каким- то образом переоформил квартиру на себя, может хочет забрать отца к себе и что дальше, о чем она его и спросила. Но свёкр ничего не смог ей пояснить подробно, сказав только, что отказался от наследства. Она очень удивилась и спросила, какого именно наследства, на что он ей опять не смог ничего пояснить, а так же не смог показать ни одного документа от нотариуса. Он только сказал где у нотариуса были ( по описанию места она поняла где эта контора). Она уточнила, что именно он переоформлял и он ответил, «квартиру бабушки (свекрови ). Вот тут уже она очень удивилась.

Но опять же, в тот момент о том, что её дети могут быть наследниками она даже не думала, она считала, что тут может быть проблема у свекра, который в силу возраста мог не понимать, что делает и полностью доверился сыну. Прямо при свекре, она позвонила в <адрес> юристу, который занимался всеми её делами ( сделками и документами) и рассказала ей эту ситуацию, на что она ей пояснила, что если её умершая свекровь владела каким- либо имуществом, то все её дети являются такими же наследниками, как и брат мужа, и старшая дочь её мужа. Юрист посоветовала ей обратиться в нотариальную контору, где был свёкр, а сама за это время сказала, что посмотрит, открывалось ли наследственное дело после смерти её свекрови и переоформлялось ли право собственности в Росреестре на квартиру ( точный адрес квартиры она ей сообщила). Все это время, пока она ждала информации от юриста, она была в квартире у свекра, и при нем она прислала ей на телефон номер наследственного дела и фамилию нотариуса, у которого оно было открыто, а так же сообщила, что есть свежие записи о праве собственности на квартиру. Так же она посоветовала что бы свёкр написал собственноручно заявление, в котором он подтверждает, что не сообщал ей о смерти свекрови и о том, что она владела каким то имуществом, и что бы свёкр сообщил свои паспортные данные и документы, подтверждающие родство между её мужем и свекровью, так как у неё их не было, а им придётся обращаться в суд. Она поговорила со свекром и пояснила ему, что её дети тоже должны были вступить наследство, если бы он сказал, что квартира принадлежала свекрови. Он расстроился, при ней написал сам заявление, а так же позволил ей сфотографировать свой паспорт и отдал оригинал свидетельства о рождении её мужа ФИО7.

Она сделала все возможное, что было доступно в эти пару дней перед её отъездом_ научила его пользоваться новым телефоном (насколько было возможно) и попросила даже подругу сына сделать это еще раз. После её отъезда несколько раз созванивались и дети разговаривали с дедушкой. Но потом звонки реже ( не могли ему дозвониться), а потом его номер ( ватсап) пропал из сети. Когда сын ФИО1 был последний раз у дедушки, он сообщил ей, что аккаунт был удален, соответственно, он не мог пользоваться Ватсапом. Она уверена что самостоятельно свёкр это сделать не мог, а тот кто это сделал хотел, что бы они не могли созваниваться.

Еще ей не понятна эта «забота» ( показная ) со стороны родственников, пояснения ФИО3 и ФИО2, которые ей передал представитель в судебном процессе. ФИО3 указала, как кормила бабушку в больнице, и никто - другие внуки ее не навещал, но при этом, почему, сказала в суде, что в это самое время всем было все равно на деда, который жил в запущенной квартире, которая нуждается в капитальной генеральной уборке. Но никто из родственников не делает даже элементарных работ таких, как помыть полы в квартире, приготовить еду деду, хотя живут рядом.

Ей не понятно, почему брат мужа постоянно рассказывает свекру небылицы о ней, а именно, что она живёт не в Италии, а с каким- то мужчиной в <адрес> и не даёт дедушке видеться с внуками, целенаправленно настраивая против неё. Ей пришлось убеждать свекра, что это не так, показывать ему фото с официальной свадебной церемонии в Италии с мужем, показывать фото семейных поездок по Италии и т.д. Показывать фото квартиры, которую она детям купила в <адрес>, что бы свёкр не думал, что она продала наследственный ( после мужа дом) и оставила детей ни с чем.

С ФИО2 у неё не самые лучшие отношения- это правда, так как с момента смерти её мужа он никогда не оказывал ни ей, ни детям никакой помощи, при этом очень любит рассуждать на тему семьи и семейных уз и ценностей, его общения с её детьми всегда были «они должны», и негативные отзывы о своём умершем брате в присутствии детей повлияли на её общение с ним. Отношения между ними давно сошли на «нет».

Но тогда, когда он поехал в нотариальную контору, он обладал всей информацией о всех детях своего умершего брата, а не только о ФИО3. Он знал её телефон и мог сообщить ей, что детям нужно вступить в наследство. Дети сейчас живут и учатся в Италии, но после получения образования все вернуться в Россию.

Ответчик О.В. в ходе судебных заседаний указывал, что является сыном ФИО8 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследником по закону первой очереди к её имуществу. Его брат ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни строил дом в посёлке Горячеводский, и в этом ему помогали родители примерно с 1996 года по 1997 года. Так как его брат ФИО21 работал в охране Терского Казачьего рынка, он ежедневно находился на работе, при этом, так же проходил службу по контракту на период конфликтов, таким образом практически дом строил отец ФИО9, мама занималась отделкой дома.

Когда его брат умер, его супруга ФИО3, действующая в рамках данного гражданского дела как законный представитель несовершеннолетних истцов, стала настаивать на продаже дома, родители-ФИО9-3- е лицо по данному делу и мама – ФИО8 Фёдоровна, умершая ДД.ММ.ГГГГ, были против. Дети –его племянники, так же не хотели никуда уезжать. При этом ФИО3 продала дом и уехала тихо, не оставив контактной информации. Возражал против удовлетворения иска.

Ответчик О.В. ФИО3 так же, указала, что дом, в котором ранее проживал её отец ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, строили её дедушка ФИО9, и бабушка ФИО8 Фёдоровна, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которые все свои доли в имуществ отдали в пользу детей, а в результате - дети лишились всего, и ей неизвестно что детям осталось от этого дома. Истец- ФИО1 занимался продажей дома. Бабушка- ФИО8 Фёдоровна заболела от стрессов, в том числе и потому, что ФИО3 вывезла внуков в другую страну. Позднее, через несколько дней после похорон, истец сообщил ей своё негодование по поводу того, что его на похороны бабушки не позвали. При этом, о факте похорон ему сообщила кума бабушки, по мессенджеру «ватсаб». На девятый или сороковой день после её смерти он, дождавшись когда все гости уйдут, пришёл к дедушке с этими претензиями. Только она одна в первый раз с мамой, потом одна, помимо дедушки ходила к бабушке в больницу. Ей не понятно для чего нужно было продавать дом, если истцы собирались уехать в Италию. Ей хотелось бы узнать, что несовершеннолетним детям куплено взамен проданных долей в доме. Ей не известно куплено ли детям имущество в равноценных долях, оформлено ли имущество в интересах самих детей, считала что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Полномочный представитель третьего лица ФИО9, считал что нет оснований для удовлетворения иска, так как не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены доказательства : свидетельство о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения III –ДН №, согласно которому, отцом является ФИО7, мать- ФИО3 ;

свидетельство о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГгода рождения III –ДН №, согласно которому, отцом является ФИО7, мать- ФИО3;

свидетельство о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому, отцом является ФИО7, мать- ФИО11;

свидетельство о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения III –ДН №, согласно которому, отцом является ФИО7, мать- ФИО3.

Свидетельство о смерти III –ДН № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что отец указанных истцов умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Пятигорске СК.

Свидетельство о рождении отца истцов ФИО7 II –ДШ №, из которого следует, что отцом ФИО7 и дедушкой истцов является ФИО9, матерью ФИО7 и бабушкой истцов является ФИО8 Фёдоровна.

В подтверждение доводов истцами представлен ответ нотариуса Нотариальной палаты СК РФ Пятигорского городского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № направленный в адрес истцов, из которого следует, что 13.08. 2024 года поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО8 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, действующего от себя и от имени ФИО4, ФИО6, ФИО5 на основании доверенности. По данным архива имеется наследственное дело № ФИО8 Фёдоровны. Нотариус разъяснил что пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Так же, разъяснено, что истцам необходимо обратиться в суд для восстановления этого срока и признании их принявшими наследство, или признании права собственности на наследственное имущество, том 1 л.д.20. Право на обращение в суд реализовано истцами ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д. 27, то есть в течении 6 месяцев после сообщения нотариуса Пятигорского городского нотариального округа ФИО10

Так же, истцами, действующими через представителя представлено заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 указывает :

что он, ФИО9, проживающий по адресу <адрес> № корпус 2 <адрес>, о смерти супруги ФИО8 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открыто наследственное дело №, вдове его сына ФИО7 и внукам- не сообщали, как и о том, что нужно вступать в наследство не сообщали.

По запросу суда представлено наследственное дело, № года открытое к имуществу ФИО8 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выписки и ЕГРН на спорные объекты недвижимости, дела правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости.

Ответчиками представлены возражения на иск.

Свидетель ФИО28, допрошенная раннее в ходе судебного заседания, указала, что она знакома с ФИО18 ФИО22 с 2015-2016 годов, чуть позже познакомилась с дедушкой ФИО9 и бабушкой ФИО16. О смерти ФИО16 узнала 29.07.2023г., когда позвонил ФИО18 и попросил узнать, почему дедушка не выходит на связь. ДД.ММ.ГГГГ пошла к ФИО9, его не застала, соседка рассказала, что похоронили бабушку. Примерно за две недели до этого были на дне рождении бабушки. Перезвонила ФИО18 и рассказала о смерти бабушки. После, ФИО18 снова попросил съездить к дедушке и узнать что с телефоном. Она ездила, настраивала телефон дедушке, так как ватсап не работал, не могли дозвониться. Последний раз у ФИО9 она была осенью 2024 года, он живет один, жаловался, что родственники 2 месяца не навещали.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно норм, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ, принятие наследства по истечении установленного срока, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 Фёдоровна - бабушка несовершеннолетних на момент открытия наследства истцов: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершеннолетнего наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соответственно, реализация законных прав и интересов несовершеннолетних наследников, в полном объёме зависела от действий законного представителя их матери ФИО3 и иных наследников первой очереди-Ответчик О.В. по данному гражданскому делу, каковым является ФИО2 том 1 л.д. 80, указавший в своём заявлении о принятии наследства о том, что наследниками по закону к имуществу ФИО8 Фёдоровны являются сын- ФИО2, супруг –ФИО9, внучка –ФИО3, и других наследников, предусмотренных статьями 1142,1146,1147,1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется, содержание ст.ст. 1157,1158 ГК РФ нотариусом ему разъяснено и понятно.

С аналогичным заявлением обратилась Ответчик О.В. ФИО3, которая так же не сообщила нотариусу о существовании иных наследников по праву представления –истцов по данному делу том 1 л.д. 80, и, которой так же разъяснялись нотариусом положения ст.ст. 1142,1146,1147,1148,1157,1158 ГК РФ, что подтверждается предоставленной копией наследственного дела умершей ФИО8 Фёдоровны, содержанием представленных ответчиками заявлений о принятии наследства.

При этом, согласно положений гражданского кодекса и текста поданных ответчиками заявлений о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя нотариусом Ответчик О.В. разъяснены указанные нормы закона, из которых следует что :

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1147 ГК РФ, при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам). Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи. В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. Наследование в соответствии с настоящим пунктом не исключает наследования в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Таким образом, иные наследники к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившиеся с заявлением о принятии наследства : ФИО2, ФИО3, а так же ФИО9, обратившийся к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его супруги ФИО8 в пользу сына ФИО2, не сообщили нотариусу о наличии иных наследников по праву представления умершей ФИО8, - включая несовершеннолетних истцов по делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении истцов по делу, указанными в данном решении, свидетельством о смерти отца истцов, умершего до момента смерти наследодателя ФИО8, которая являлась матерью отца истцов : свидетельство о рождении ФИО7 –л.д.19 том 1, свидетельство о смерти ФИО7 л.д. 18 том 1. , материалами наследственного дела № к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы наследственного дела содержат заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующего от себя лично, и от имени несовершеннолетних, на момент открытия наследства истцов, о принятии наследства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом разъяснено право на обращение в суд с данным иском.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Исковое заявление подано в суд законным представителем несовершеннолетних, на момент открытия наследства, наследников и наследниками достигшими совершеннолетия на момент обращения в суд ФИО6, ФИО1

Для осуществления защиты прав несовершеннолетних детей, родителям получение доверенности не требуется (ст. 48, ч. 1 ст. 52 ГПК РФ и ч. 1 ст. 56 СК РФ). В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

На момент открытия наследства наследнику ФИО5 было 11лет,, ФИО4 14 лет, ФИО6 16 лет.

Согласно сведениям сообщённым законным представителем, несовершеннолетние наследники не проживали на территории РФ, что подтверждено письменными доказательствами : документами удостоверяющими личность, переведёнными с итальянского языка на русский и заверенными нотариусом Краснодарского нотариального округа, свидетельствующей подлинность подписи переводчика ФИО29, подтверждением, что содержание электронного документа тождественно содержанию представленному на бумажном носителе документу, и имеет ту же юридическую силу, подтверждение выдано ФИО30, атташе Генерального консульства России в Милане.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 21 ЗК РФ и ст. 1181 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, наследственная масса после смерти наследодателя состоит из : ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –квартиру по адресу СК <адрес> корпус 2 <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Законный представитель истцов и представитель истцов по доверенности, действующий так же в своих интересах ФИО1, представитель истцов ФИО32, указывали, что о том, что после смерти бабушки открылось наследство они узнали только в июне( законный представитель истцов) - июле 2024 года (сами истцы), поскольку никаких разговоров о том, было или нет у бабушки какое-либо имущество на которое могут претендовать истцы речи не велось никогда. Ответчик О.В., равно как и другие родственники умершей, никогда разговоров о том, кому принадлежит имущество не вели. Эти сведения стали известны только в июле 2024 года после общения мамы истцов с дедушкой. Указанные обстоятельства и доводы не опровергнуты ответчиками в ходе судебного заседания, при этом, данные обстоятельства косвенно подтверждаются материалами наследственного дела, где имеется копия заявления представителя истца, действующего так же в своих интересах о принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки от ДД.ММ.ГГГГ. В опровержение указанных доводов ответчиками в условиях состязательности гражданского процесса, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено ни одного доказательства того, что истцам, в том числе несовершеннолетним, было известно об открытии наследства после смерти бабушки в иной период времени.

Указанные факты не опровергаются и показаниями свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания.

При этом, указания Ответчик О.В., что законный представитель истцов, действующей, в том числе, через взрослого сына -ФИО1, ранее распорядилась наследственным имуществом отца детей- ФИО7, умершего до открытия наследства после смерти его матери ФИО8, не может иметь отношения к предмету спора в отношении наследственных прав по праву представления потомков ФИО7, наследующих на основании ст.1146 ГК РФ.

Доказательств отсутствия законных оснований для наследования в порядке ст.1146 ГК РФ, 1147 ГК РФ, ответчиками не представлено.

Доводы полномочного представителя третьего лица об отсутствии оснований для восстановления срока принятия наследства, не могут служить основанием для отказа истцам в иске в указанной части, как на основании изложенного, так и потому, что третье лицо не является стороной в споре.

Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО8, привлечённые к участию в деле в качестве Ответчик О.В. ФИО2, ФИО3, не сообщили нотариусу о существовании наследников по праву представления к имуществу ФИО8, указав, что иных наследников не имеется и данные обстоятельства подтверждены материалами данного гражданского дела.

Указанные юридически значимые обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела после смерти наследодателя и ответом на запрос суда нотариуса Пятигорского городского нотариального округа ФИО10, указавшей, что в её производстве находится наследственное дело ФИО8 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В материалах наследственного дела имеется заявление наследника по закону ФИО2 –сына наследодателя, который в своём заявлении указал, что кроме него наследниками являются супруг наследодателя ФИО9 и внучка наследодателя ФИО3, отец у которой ФИО7, являющийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ. Так же, он в заявлении указал, что других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142,1146,1147,1148 ГК РФ, кроме указанных, не имеется.

Так же, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3 –внучки наследодателя, отец которой, ФИО7, являвшийся сыном наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ. В своём заявлении ФИО3, указала, что кроме неё наследниками являются супруг наследодателя ФИО9, и сын наследодателя –ФИО2. Так же в заявлении указано, что других наследников, предусмотренных ст.ст.1142,1146,1147,1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется.

Текст данных заявлений составлен по просьбе заявителей с их слов, о чём так же имеется отметка в заявлении. При составлении заявлений разъясняется необходимость указания сведений о других наследниках, их месте жительства или работы, в связи с необходимостью извещения об открывшемся наследстве Сведения об открытии наследства после смети ФИО8 были размещены на сайте нотариальной палаты. В материалы дела так же поступило заявление ФИО9 –супруга наследодателя, об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его супруги ФИО8 в пользу её сына ФИО2.

Исходя из изложенного, в случае, если все наследники вступят в наследство, доли в наследственном имуществе распределятся следующим образом: ФИО2- 2/3 доли ( в том числе ввиду отказа в его пользу ФИО9, ФИО3 -1/15 доля, ФИО4 -1/15 доля, ФИО5 -1/15 доля, ФИО6 -1/15 доля, ФИО1 -1/15 доля ( на долю своего отца, ФИО7, умершего до открытия наследства.).

Таким образом, исковые требования в изложенной части являются законными и обоснованными, в том числе и потому, что трое из наследников по праву представления на момент открытия наследства являлись несовершеннолетними.

Согласно требованиям ст. 1167 ГК РФ - Охрана законных интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан при разделе наследства, - при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 ГК РФ.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладавшего на тот момент дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия, которые привели к пропуску срока принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут явиться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, бывшему несовершеннолетним на момент открытия наследства, и возникновения у него права на наследство. ( Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-КГ13-8). Такая практика судов основана на правовой позиции Верховного Суда РФ приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, где, в частности, приводится пример правильного, с точки зрения Верховного Суда РФ, разрешения спора: Бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.

Причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

При рассмотрении дел указанной категории суду необходимо учитывать, что на момент открытия наследства в силу малолетнего возраста несовершеннолетний в возрасте до 14 лет, не может в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

К аналогичным выводам суд приходит и в отношении иных несовершеннолетних наследников по праву представления на момент открытия наследства ФИО4, ФИО6, которые хотя и не являлись малолетними как наследник ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но являлись на момент смерти наследодателя несовершеннолетними наследниками, при этом постоянно проживающими за пределами РФ.

В отношении наследника ФИО1, по мнению суда, не представлено доказательств что данному наследнику было известно об открытии наследства и наличии имущества у бабушки до указанной даты- июль 2024 года, при том, что право на обращение в суд реализовано наследниками в течении шести месяцев с момента как им стало известно о наличии наследственного имущества -ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д. 27, указанные доводы и обстоятельства установленные в ходе судебного заседания, не опровергнуты в условиях состязательности гражданского процесса ответчиками.

В виду изложенного, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В п.41 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», указано что «в силу п.1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающийся ему доли наследства, а так же признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство, в соответствующих случаях -лишь в части.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других действий по принятию наследства. При этом, принимая решение о частичном удовлетворении иска суд не может согласиться с доводами истцов о размере долей в наследственном имуществе, а так же в части доли наследственного имущества Ответчик О.В. ФИО2, доля которого в наследственном имуществе не изменится в силу положений ст. 1146ГК РФ, согласно которой, только доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. Поскольку у наследника первой очереди после смерти ФИО8 Фёдоровны –её сына ФИО7 была бы доля -1/3 в наследственном имуществе, однако он умер ДД.ММ.ГГГГ, его доля переходит в равных долях к его потомках- пятерым детям и размер их долей-1/15 доля в наследственном имуществе у каждого. То есть удовлетворение иска не влияет на размер доли в наследственном имуществе иного наследника первой очереди ФИО2 доля которого составляет 2/3 доли, в том числе ввиду отказа в его пользу ФИО9.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора. Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. При этом, в силу п. 1 ст. 1110 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации "при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент", если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Таким образом, имущество переходит именно в неизменном виде. В виду изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и подлежит восстановлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства после смерти наследодателя – ФИО8 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, как наследникам по закону 1-й очереди по праву представления, состоящего из : ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –квартиру по адресу СК <адрес> корпус 2 <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России со всеми причитающимися процентами и компенсациями, признавая указанных истцов, наследниками по закону 1-й очереди по праву представления, принявшими указанное наследственное имущество после смерти наследодателя – ФИО8 Фёдоровны.

Доли наследников ФИО8 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в наследственном имуществе, открывшемся после смерти наследодателя, состоящем из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –квартиру по адресу СК <адрес> корпус 2 <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России со всеми причитающимися процентами и компенсациями определяются следующим образом: у ФИО2 -2/3 доли, в том числе ввиду отказа в его пользу ФИО9 ; у ФИО3 -1/15 доля; у ФИО4 -1/15 доля; у ФИО5 -1/15 доля, у ФИО6 -1/15 доля, у ФИО1 -1/15 доля (наследники по праву представления доли своего отца, ФИО7, умершего до открытия наследства).

На основании изложенного, подлежат признанию частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес>ёвой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года на имя наследника имущества ФИО8 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которой ФИО7, являющийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ : зарегистрированное в реестре №-н/26-2024-1-274, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/3 доли на денежные средства, №-н/26-2024-1-275, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/6 доли на квартиру по адресу <адрес> корпус 2 <адрес>, с учётом, что доля каждого наследника по праву представления составляет 1/15 доли в наследственном имуществе. Решение является основанием для Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>: в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погасить (аннулировать) регистрационную запись №-2, произведенную ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности - 1/6 доли за ФИО15 квартиру по адресу : СК <адрес> корпус 2 <адрес>, произведенную, в том числе, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес>ёвой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ 26/127-н/26-2024-1-275.

Соответственно, в удовлетворении заявленных исковых требований об определении доли наследников по праву представления ФИО8 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в наследственном имуществе, открывшемся после смерти наследодателя, в размере 1/7 доли, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу СК <адрес> корпус 2 <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/26 -2024-1-272 и свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на 2/3 доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России со всеми причитающимися процентами и компенсациями, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/26-2024-1-2714, выданные в рамках наследственного дела №, необходимо отказать.

Вступившие в законную силу судебные акты в соответствии со ст.14 ФЗ «О гос. Регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ являются одним из оснований для осуществления гос.кадастрового учёта и гос. Регистрации прав.

На основании изложенного, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, о наличии законных оснований для частичного удовлетворения требований истцов.

решил:

Заявленные исковые требования законного представителя несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения –<адрес> края РСФСР, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУМВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 260-027, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес> корпус 4 <адрес> - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ДН №, выданное Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ ; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ДН № выданное Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ, а так же исковые требования ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> СК, СНИЛС №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения –<адрес> края, паспорт № выдан ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 230-005 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ :№ выдан Отделением УФМС России по СК в городе Ессентуки ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 260-009, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 260-027 о восстановлении срока для принятия наследства, определение размера доли наследника, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, удовлетворить частично:

восстановить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства после смерти наследодателя – ФИО8 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, как наследникам по закону 1-й очереди по праву представления, состоящего из : ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –квартиру по адресу СК <адрес> корпус 2 <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России со всеми причитающимися процентами и компенсациями, признав указанных истцов, наследниками по закону 1-й очереди по праву представления, принявшими указанное наследственное имущество после смерти наследодателя – ФИО8 Фёдоровны;

определить доли наследников ФИО8 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в наследственном имуществе, открывшемся после смерти наследодателя, состоящем из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –квартиру по адресу СК <адрес> корпус 2 <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России со всеми причитающимися процентами и компенсациями:

у ФИО2 -2/3 доли, в том числе ввиду отказа в его пользу ФИО9 ; у ФИО3 -1/15 доля; у ФИО4 -1/15 доля; у ФИО5 -1/15 доля, у ФИО6 -1/15 доля, у ФИО1 -1/15 доля (наследники по праву представления доли своего отца, ФИО7, умершего до открытия наследства).

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес>ёвой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года на имя наследника имущества ФИО8 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которой ФИО7, являющийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ : зарегистрированное в реестре №-н/26-2024-1-274, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/3 доли на денежные средства, №-н/26-2024-1-275, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/6 доли на квартиру по адресу <адрес> корпус 2 <адрес>, с учётом, что доля каждого наследника по праву представления составляет 1/15 доли в наследственном имуществе.

Решение является основанием для Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>: в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погасить (аннулировать) регистрационную запись №106/2024-2, произведенную ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности - 1/6 доли за ФИО15 квартиру по адресу : СК <адрес> корпус 2 <адрес>, произведенную, в том числе, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес>ёвой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ 26/127-н/26-2024-1-275.

В удовлетворении исковых требований об определении доли наследников по праву представления ФИО8 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в наследственном имуществе, открывшемся после смерти наследодателя, в размере 1/7 доли, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу СК <адрес> корпус 2 <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/26 -2024-1-272 и свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на 2/3 доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России со всеми причитающимися процентами и компенсациями, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/26-2024-1-2714, выданные в рамках наследственного дела №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Степаненко