УИД 19RS0001-02-2022-008509-86

Дело № 2-6121/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО «Хакасский муниципальный банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 08.04.2014 ФИО1 получил в ООО «Хакасский муниципальный банк» по договору № № кредит в сумме 1000000 руб. сроком возврата до 25.10.2019 на следующих условиях: плата за пользование кредитом – 18,5% годовых по срочной задолженности и 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемую на сумму невнесенную в срок; погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику, указанному в приложении к кредитному договору. Заемщик допускал просрочку по уплате части кредита и процентов. По состоянию на 12.03.2018 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1229190,68 руб., из которых: сумма неуплаченных процентов – 289079,36 руб., сумма просроченного кредита – 380110,14 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил 496769,97 руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок 63231,21 руб. Данная сумма взыскана с должника решением Абаканского городского суда по делу № 2-2593/2018 от 26.0.4.2018. Ссылаясь на положения статей 819, 309, 310, 401, 811 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 08.10.2014 в размере 705805,50 руб. из которой 414115,54 руб. - проценты за пользование кредитом, 291689,96 руб.- проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10258,06 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании определения Абаканского городского суда от 10.11.2022, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 15.04.2015 и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации от 04.06.2008 года.

Как установлено в ходе судебного заседания, 08.10.2014 между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно п. 1 которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок до 25.10.2019, с промежуточным графиком гашения задолженности, определенном в приложении №3.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что плата за пользование суммой кредита устанавливается в размере 18,5% годовых по срочной задолженности и 20% годовых по просроченной задолженности (п. 12).

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что ответчик обязан ежемесячно до 25 числа вносить 25 887 руб., последний платеж 25.10.2019.

Таким образом, между ФИО1 и Банком возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В связи с допущенными нарушениями по уплате суммы как основного долга и процентов с апреля 2017, по состоянию на 12.03.2018 у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 1229190,68 руб., из которой: сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 12.03.2018 в размере 289079,36 руб., сумма просроченного кредита в размере 3801110,14 руб., сумма кредита, срок уплаты которого не наступил в размере 496769,97 руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок 63231,21 руб.

Вышеуказанная задолженность, взысканная на основании решения Абаканского городского суда от 26.04.2018, которое не исполнено до настоящего времени.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк просит взыскать с ФИО1 414115,54 руб. - проценты за пользование кредитом, 291689,96 руб.- проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ.

Ранее, 22.03.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана с ФИО1, ФИО3 И.Ж., ФИО4 в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 08.10.2014 в сумме 488890,69 – проценты за пользование кредитом, 18.07.2022 по заявлению ответчика приказ был отменен.

Как указывает истец, после отмены судебного приказа, задолженность не была погашена.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Поскольку указанный кредитный договор не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения названного судебного приказа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проверив период взыскания задолженности, заявленный истцом, суд находит его верным как и размер предъявленной ко взысканию задолженности.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по своей природе являются неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 06.10.2022 в размере 291689,96 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд не находит, исходя из периода за который образовалась задолженность уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в следующем размере: 414115,54 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 13.03.2018 по 06.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291689,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям № от 11.10.2022, № от 10.03.2022 Банк при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в размере 10258,06 руб.

Учитывая размер удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 10258,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 08.10.2014 за период с 13.03.2018 по 06.10.2022 в сумме 414115 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291689 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10258 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина