50RS0039-01-2022-006817-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Писмарёвой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4633/2022 по иску ФИО2 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО2 обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по координатам характерных точек границ земельного участка в соответствии с картой-планом составленной кадастровым инженером ФИО1
В обоснование иска указал, что в соответствии с Постановлением Главы администрации <...> с/совета Раменского района Московской области от <дата> <номер> ей был передан в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м. в д. Панино Раменского <адрес> земельного участка составляет 800 кв.м., границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, земельный участок является ранее учтенным.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области – представитель не явился, извещен, представлены письменные возражения.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.
Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.
В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с Постановлением Главы администрации <...> с/совета Раменского района Московской области от <дата> <номер> ФИО2 был передан в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0.10 Га в <адрес>. Фактическая площадь земельного участка составляет 800 кв.м., границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, фактические границы согласно заключения кадастрового инженера ФИО1 на местности существуют более 15 лет. Согласно акта осмотра земельного участка от <дата>, составленного Муниципальным казенным учреждением Раменского городского округа «Территориальное управление «Юго-западное» земельный участок огорожен, на земельном участке находится хозстроение, растут плодовые деревья, овощи. Участок используется по назначению. Истица пользуется земельным участок более 20 лет, к акту приложены фотоснимки.
Суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Право собственности истицы на земельный участок подтверждено надлежащими доказательствами - постановлением органа местного самоуправления о выделении земельного участка, земельный участок обрабатывается, используется по назначению, споров по границами с соседними земельными участками не имеется. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истицы не представил.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по координатам характерных точек границ земельного участка в соответствии с картой-планом составленной кадастровым инженером ФИО1:
№ точки
Х
У
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2022