Дело №2-3134/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-003100-06

Мотивированное решение составлено 13.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Пановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья.

В обоснование заявленных требований указано, что *** ответчик умышленно нанес истцу не менее двадцати двух ударов, в связи с чем, причинил истцу побои. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В результате причинения побоев и физической боли истец испытывал боль и нравственные страдания, не смог принять участие в автопробеге «Моя-Родина-СССР», который организовала Коммунистическая партия РФ в период с *** по ***, поскольку из-за телесных повреждений невозможно было управлять транспортным средством. Так же в течении нескольких недель было трудно засыпать вечером и вставать с кровати утром из-за боли в области синяков. До настоящего времени ФИО4 не принес свои извинения и не предпринял попыток загладить свою вину.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 140 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что он официально трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО1 с окладом 22 550 рублей, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого обязан уплачивать алименты по решению суда, задолженность по алиментам составляет 284 186 рублей, проживает совместно с матерью ФИО2, которая является пенсионеркой и имеет ряд заболеваний.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №*** в отношении ФИО4, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064-1101) и статьей 1151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** около 19 часов 00 минут ФИО4, находясь на лестничной площадке 9-го этажа жилого дома, расположенного по адресу: адрес***, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3 нанес телесные повреждения, причинившие последнему физическую боль, которые, согласно заключению эксперта №*** от ***, расцениваются в отдельности и в совокупности, как не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заключением эксперта №*** от *** установлено, что у ФИО3 выявлены телесные повреждения в виде: ***. С учетом морфологической характеристики могли образоваться в один короткий промежуток времени в указанный срок *** от тупого твердого предмета (предметов) по механизму тупой травмы, имело место как минимум *** травматических контакта, и расцениваются в отдельности и в совокупности, как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО4 нанес побои, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному факту мировым судьей судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска было вынесено постановление от ***, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление мирового судьи было обжаловано ФИО4 и на основании решения судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от *** оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Из текста искового заявления следует, что в связи с полученными травмами истец не смог принять участие в автопробеге «Моя-Родина-СССР», который организовала Коммунистическая партия РФ в период с *** по ***, поскольку из-за телесных повреждений невозможно было управлять транспортным средством. Так же в течении нескольких недель было трудно засыпать вечером и вставать с кровати утром из-за боли в области синяков.

Сведений о том, что истец проходил амбулаторное или стационарное лечение суду не представлено и материалами дела не подтверждено.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту Постановление Пленума №33 от 15.11.2022) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума №33 от 15.11.2022).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 Постановления Пленума №33 от 15.11.2022).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (пункт 15 Постановления Пленума №33 от 15.11.2022).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Подтвержденный в ходе судебного разбирательства имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт причинения истцу нравственных и физических страданий в результате полученных телесных повреждений у суда сомнений не вызывает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено причинение ответчиком побоев истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, так как жизнь и здоровье человека относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной, а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства, механизм получения и характер телесных повреждений, последствия для истца, наступившие в результате получения травм, характера перенесенных истцом нравственных страданий, суд приходит к выводу, что требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень физических страданий истца, обстоятельства причинения вреда здоровью истца, а так же учитывая материальное положение ответчика ФИО4, который является лицом трудоспособного возраста, трудоустроен, проживает совместно с матерью, которая является пенсионером и страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, *** года рождения, в пользу которого обязан уплачивать алименты, при этом свою обязанность не исполняет, за что был осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, имеет задолженность по оплате алиментов, с учетом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №*** выдан адрес*** ***) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №*** выдан адрес*** ***) компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №*** выдан адрес*** ***) в доход местного бюджета муниципального образования города Мурманска государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья М.Ю. Жукова