Приговор по делу № 1-188/2023 от 12.09.2023.

Дело № 1-188/2023 (МВД 12301320017000195)

УИД 42RS0023-01-2023-001008-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре Третьяковой К.С.,

с участием: государственного обвинителя Грякаловой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Беспалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района Омской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего электрогазосварщиком в ООО СибЛесИндустрия», фактически проживающего по адресу: <адрес> Новокузнецкий район Кемеровская область, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на участке местности (поле), расположенном в 850 метрах юго-восточного направления от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, где реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение – путем сбора наркотикосодержащего растения рода Конопля, в измельченном виде, в один пакет, бесхозного вещества растительного происхождения, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел, в целях личного употребления, наркотическое средство признанное справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическим средством, растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила 435,305 грамм, что является крупным размером, после высушивания до постоянного веса при температуре 110 градусов по Цельсию. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства). Согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями) – 435,305 грамм, наркотикосодержащего растения - каннабис (марихуана), отнесено к крупному размеру. На приобретение растений, содержащих наркотические средства в крупном размере ФИО2 соответствующего разрешения, не имел.

Данное наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления ФИО2 незаконно хранил в принадлежащем ему металлическом гараже расположенном на участке по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, где он проживал, с момента приобретения до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области – Кузбасса в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в конце августа 2022 года точную дату не помнит, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на поле, расположенном около железной дороги в районе <адрес> Новокузнецкого района собрал верхние части растения – конопля, сложил их в пакет. Пакет с наркотическим веществом-коноплей положил в гараж по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, за тумбой. Периодически он из непрозрачного синего пакета брал наркотическое средство и употреблял его. Происходило это примерно 2-3 раза в месяц. О том, что у него в гараже хранится наркотическое вещество (марихуана) он никому не сообщал, зайти в гараж никто не мог, ключи от гаража находятся только у него. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 25 минут к нему пришли сотрудники полиции, пояснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Также с полицейскими присутствовало двое понятых, в присутствии которых было предложено добровольно выдать, предметы, вещества, препараты, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения оперативно-розискное мероприятие «Обследовае помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его гараже, расположенном на территории участка по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасса, был обнаружен и изъят, непрозрачный пакет синего цвета с наркотическим веществом (конопля), которую он собирал для личного употребления. (л.д. 47-51, 143-146)

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на открытый участок местности, расположенный в № м юго-восточного направления от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрел наркотик (марихуана) путем сбора дикорастущего растения рода конопля, для личного употребления, которую хранил у себя металлическом гараже расположенном на участке по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области и дал показания аналогичные, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 88-92).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО15. на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что им на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, Новокузнецкий район, Кемеровская область, в ходе которого в металлическом гараже расположенном на территории участка за тумбочкой на полу обнаружен непрозрачный пакет из полимерного материала синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и что в пакете находится конопля, которую он нарвал в конце августа 2022 году для личного потребления в поле, расположенном около железнодорожных путей в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полупрозрачный пакет из полимерного материала черного цвета (л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности в 850 м. юго-восточного направления от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, на котором он в конце августа 2022 года собрал коноплю для личного употребления и хранил своем металлическом гараже, расположенном на территории участка № по <адрес> Новокузнецкого района. (л.д. 94-97)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, в ходе которого в гараже расположенном на территории участка был обнаружен и изъят пакет непрозрачный синего цвета с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО1 является коноплей, собранная им в поле расположенном около железнодорожных путей в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области для личного употребления. (л.д. 118-121)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленных врио начальника полиции Отдела МВД России по Новокузнецкому району ДД.ММ.ГГГГ: рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо (о результатах оперативно-розыскной деятельности), постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности, рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 4, 5-5, 8-9, 10-11, 12, 15, 16-18, 19-24, 32-33, 34-37, 38-40);

- сведениями содержащимися в протоколе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному на основании постановления Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц позволяют установить гараж, расположенный по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, как место совершения преступления, где в ходе обследования обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, который был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств. (л.д. 19-24, 41-43, 44)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой представленное на исследование вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года», является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчет на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 435,305 г. (л.д. 32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения экспертизы, масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, составила 435,225 г. (л.д. 129-133);

- справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МЗКГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» по результатам которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены клинические признаки опьянения. (л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 наркологическим заболеваниями не страдает. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов. ФИО2 в лечение наркологического заболевания не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра- нарколога (л.д. 123-125).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №8, а также ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии законных оснований, с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем, их использование правомерно в процессе доказывания, оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственные органы с соблюдением установленной законом процедуры.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, при совершении подсудимым ФИО2 преступления, последний незаконно, без цели сбыта, путем сбора частей растения конопля, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Об обоснованности квалификации действий ФИО2 как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства свидетельствует установленный факт сокрытия их в гараже, расположенном по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, то есть в месте, обеспечивающем его сохранность.

Обоснованность вменения подсудимому ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере», подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 100 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В период, относящиеся к совершению инкриминирующего ему правонарушение, он также не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время каких- либо признаков временного болезненного психического расстройства. Поэтому ФИО2, как совершивший инкриминируемое ему правонарушение вне какого— либо болезненного психического расстройства и не обнаруживающий его в настоящее время, мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. (л.д. 125-127).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 157), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (л.д.154-155), работает, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, судимостей не имеет, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем указания места приобретения наркотического вещества, возраст, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит. По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения, последним новых преступлений.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с 12.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство, помещенное в камеру хранения ОМВД России по Новокузнецкому району – уничтожить. (л.д. 134), подлинники служебных документов – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Некрасов