КОПИЯ
63RS0№-45
5-2439/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2022 года
Судья Центрального районного суда Глазунова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, холостого, работающего грузчиком, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, военнослужащим, а также гражданином, призванным на военные сборы, не имеющего специальных званий, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , СНТ «Синтезкаучук» ,
установил:
из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь около размахивал руками, вел себя вызывающе, показывал непристойные жесты, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватал за форменное обмундирование, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вышеуказанный факт признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. Кроме того, пояснил, что работает и имеет заработную плату. В случае назначения меры наказания в виде штрафа обязался исполнить его в полном объеме.
Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается также следующими доказательствами: справкой на физическое лицо, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; протоколами опросов свидетелей, объяснением ФИО1; справкой о ранее допущенных нарушениях; данными на лицо; копией формы 1П.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Таким образом, суд с учетом характера совершенного ФИО1 деяния и его личности, отношения к совершенному правонарушению, намерение исполнить назначенное наказание в полном объеме, суд считает возможным применить к ФИО1 альтернативный вид наказания - административный штраф, поскольку по мнению суда, именно такое наказание обеспечит реализацию задачи административной ответственности.
При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Сумма №.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Судья: подпись. копия верна. Судья: Т.А. Глазунова