Дело № 2-2590/2025

73RS0002-01-2025-003354-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Ульяновыск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «МКК Сибиряк» (далее – ООО «МКК «Сибиряк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сибиряк» и ответчиком был заключен договор займа №. Договор заключен на условиях срочности, платности и возвратности. Сумма по договору займа составляет 390 000 руб., процентная ставка по договору займа составляет 84% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа 29 919 руб. В качестве обеспечения обязательства был заключен договор залога транспортного средства Киа Рио, VIN № №, цвет темно – серый, номер кузова №, номер двигателя №. Сведения о залоге внесены в реестр. Залоговая стоимость автомобиля определена 600 000 руб. Поскольку условия договора ответчиком не исполнялись, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 390 000 руб., проценты по договору в размере 97 158 руб. 08 коп., пени в размере 1 122 руб. штраф в размере 20 000 руб., обратить взыскание на автомобиль, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 165 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК Сибиряк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заемщиком срок погашения займа был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пп. 12 п. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности, условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сибиряк» и ФИО1 заключен кредитный договор.

Согласно условий кредитного договора ФИО1 предоставлена денежная сумма в размере 390 000 руб., под 84% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере 29 919 руб.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора займа в качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы задолженности.

В обеспечение договора между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства Киа Рио, VIN № №, цвет темно – серый, номер кузова №, номер двигателя №. Сведения о залоге внесены в реестр.

Залоговая стоимость автомобиля определена 600 000 руб.

В соответствии с п. 6.1 Договора залога установлено, в случае нарушения залогодателем обязанностей установленных п. 3.4 Договора, залогодатель уплачивает штраф залогодержателю в размере 20 000 руб.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора в связи с чем образовалась задолженность.

По расчету истца сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по основному долгу 390 000 руб., по процентам по договору 97 158 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика банком направлена претензия о досрочном погашении задолженности, однако она оставлена без удовлетворения.

Следовательно требования Банка о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ «О залоге» кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области автомобиль Киа Рио, VIN № №, цвет темно – серый, номер кузова №, номер двигателя №, зарегистрирован за ответчиком.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Киа Рио, VIN № №, цвет темно – серый, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 43 165 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Сибиряк» и ФИО1.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Сибиряк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 390 000 руб., проценты по договору 97 158 руб. 08 коп., неустойку в размере 1 122 руб. штраф в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине 45 165 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Киа Рио, VIN № №, цвет темно – серый, номер кузова №, номер двигателя № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2025