Дело № 2-1-277/2025
УИД 73RS0012-01-2025-000343-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», банк. кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что **.**.**** между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении -анкете ответчика. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, **.**.**** банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с **.**.**** по **.**.****, подлежащей оплате в течение 30 дней, с даты его формирования.
На дату направления иска задолженность ответчика перед банком составляет 1 609 870 руб. 12 коп., из которых, сумма основного долга 1 479 473 руб. 84 коп, сумма процентов 103 181 руб. 25 коп. и сумму штрафов 27 215 руб. 03 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 1 609 870 руб. 12 коп. из которых: 1 479 473 руб. 84 коп. сумма основного долга, 103 181 руб. 25 коп. сумма процентов и 27 215 руб. 03 коп. сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 099 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом, отзыв не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 и 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Под письменной формой сделки (ст. 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) понимается совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, **.**.**** между АО «Тинькофф Банк» (после переименования - АО «ТБанк») и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор №*** по тарифному плану КН 5.0 с процентной ставкой от 9.9% до 40% годовых.
Истец обязательства кредитного договора выполнил, предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается расчетом/ выпиской по договору кредитной линии №*** (л.д. 25-26). Ежемесячный регулярный платеж по кредиту установлен в размере 58 070 руб.
При заключении кредитного договора ответчик также присоединился к договору коллективного страхования № *** от **.**.****, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д. 24).
Ответчик с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.
Как следует из искового заявления в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности заемщика ненадлежащим образом, чем нарушил п. 4.2 условий кредитования, согласно которым заемщик обязан погашать задолженность в размере указанном в выписке в течение указанного в выписке срока (л.д. 50).
Как следует из заключительного счета, направленного банком ответчику исх. №*** от **.**.**** размер задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 1 609 870 руб. 12 коп. из которых: 1 479 473 руб. 84 коп. сумма основного долга, 103 181 руб. 25 коп. сумма процентов и 27 215 руб. 03 коп. сумма штрафов (л.д. 30).
Задолженность ответчика ФИО1, согласно представлено истцом справки от **.**.****, составляет 1 609 870 руб. 12 коп., их которых: сумма основного долга 1 479 473 руб. 84 коп, сумма процентов 103 181 руб. 25 коп. и сумма штрафов 27 215 руб. 03 коп.
Указанный размер задолженности в части суммы основного долга соответствует данным расчета/выписки по счету, согласно которому ответчиком вносились платежи за период с **.**.**** по **.**.**** различными суммами, в некоторых случаях в меньших суммах, чем размер ежемесячного платежа. С **.**.**** по **.**.**** платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 609 870 руб. 12 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.
Ответчик ФИО1 факта заключения кредитного договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспаривал. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, т.к. они указаны в общих условиях кредитования и тарифах банка.
Иной расчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлен.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленных неустоек обоснованными.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 099 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 Р,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере 1 1 609 870 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 099 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.
Судья С.А. Гуляев