ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово 08 ноября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,

при секретаре Цепиловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4, её защитника Теплых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО4 19.03.2023 года, около 00.10 часов, находясь в помещении зальной комнаты <адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека используя плоский предмет, обладающий колюще-режущими свойствами в качестве оружия, умышленно нанесла указанным предметом один удар в область груди Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возникли на месте воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО4 в ходе следствия.

В ходе следствия при допросе в качестве подозреваемой ФИО4 показала, что она уведомлена о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. На момент допроса чувствует себя удовлетворительно, показания давать желает, расскажет все обстоятельства, которые помнит. Читать и писать умеет. Проживает по вышеуказанному адресу совместно с сожителем Потерпевший №1, а также четырьмя несовершеннолетними детьми: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К материалам уголовного дела просит приобщить копии свидетельства о рождении на 4 страницах. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ее сожителем Потерпевший №1, с которым совместно проживают около 7 лет пошли в гости на день рождение к нашему общему знакомому Ширину ФИО6 №2. У него дома они праздновали, Потерпевший №1 употреблял спиртное. Она в тот день не пила. В доме у ФИО6 №2 между ней и Потерпевший №1 конфликтов не возникало. Она решила пораньше уйти домой, поскольку ребенок, который был с ней хотел спать. Около 23.00 часов она пошла домой, уложила ребенка спать, готовилась ко сну, минут через 15 пришел Потерпевший №1. Придя тот оставил свой сотовый телефон в зальной комнате, а сам ушел в другую комнату. Она решила посмотреть его телефон, и с кем тот ведет переписку, так как телефон тот оставил разблокированным. В его телефоне она увидела переписку с какими-то абонентскими номерами, по переписке она поняла, что это были другие девушки. Она приревновала Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 минут Потерпевший №1 зашел в комнату, увидел, что она смотрю его телефон, подошел, выхватил его, сказал зачем она лезу куда не надо и оттолкнул ее. Ей стало обидно, она начала ему говорить на счет прочитанных ею переписок, после чего между ними произошел словесный конфликт, где они кричали в адрес друг друга. Потерпевший №1 отошел к окну. Она была сильно на него обижена, сходила на кухню взяла кухонный нож, зачем она взяла в тот момент нож пояснить не может. Их конфликт с Потерпевший №1 не прекращался, Потерпевший №1 также высказывался в ее адрес плохими словами. Ей стало еще обиднее она подошла к нему, в этот тот развернулся к ней лицом, и она из-за скопившейся обиды нанесла ему один удар ножом в область груди. Нож она держала в правой руке, после удара она сразу же достала нож из Потерпевший №1, и увидела, что у того идет кровь из раны. Она испугалась, помогла ему лечь на кровать и сразу же позвонила своей маме ФИО6 №1, объяснила ситуацию и попросила прийти и вызвать скорую помощь. После чего, она помогала Потерпевший №1 остановить кровь, вскоре пришла мама и приехала скорая помощь, которая увезла Потерпевший №1. Она помыла кухонный нож, которым нанесла удар, и оставила на кухне. Далее приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем.

Вопрос старшего следователя к подозреваемой ФИО4: что явилось причиной совершения преступления?

Ответ: Причиной послужила сильная обида на Потерпевший №1, из-за того, что тот переписывался с другими девушками, а также последующий их с ним конфликт.

В настоящее время с Потерпевший №1 они помирились, живут дружно. Свою вину в том, что она умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д.89-92),

При допросе в качестве обвиняемой ФИО4 показала, что она уведомлена о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. По существу заданных ей вопросов может пояснить следующее: на момент допроса она чувствует себя хорошо, какими-либо заболеваниями препятствующими допросу не страдает. В чем обвиняется ей разъяснено и понятно, все ее права ей разъяснены и понятны, показания давать желает, расскажет все обстоятельства, о которых ей известно в настоящее время, а также поддерживает ранее данные ею показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ. Проживает по вышеуказанному адресу с ее сожителем Потерпевший №1 и четырьмя несовершеннолетними детьми. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ее сожителем Потерпевший №1 пошли в гости к своему знакомому ФИО6 №2 Ширину, жителю <адрес> для празднования дня рождения. В ходе празднования спиртное она не употребляла, Потерпевший №1 выпивал. Когда они находились в гостях конфликтов и разногласий между ней и Потерпевший №1 не возникало. Около 23.00 часов она ушла домой, для того, чтобы уложить спать ребенка. Когда она уходила, Потерпевший №1 оставался в гостях. Придя домой она уложила ребенка, собиралась ложиться спать, спустя несколько минут после ее прихода домой вернулся Потерпевший №1. Она находилась в зальной комнате, в это время Потерпевший №1 зашел и положил свой сотовый телефон и куда-то вышел. Она взяла его сотовый телефон и увидела, что тот находится в разблокированном состоянии, поэтому она решила посмотреть переписки Потерпевший №1. В телефоне в социальной сети «WhatsApp» она увидела переписку с неизвестным ей номером, она поняла, что данная переписка с девушкой. Она начала ревновать Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 минут Потерпевший №1 зашел в дом, подошел к ней начал на ее кричать и выхватил телефон и отошел к окну. Она также кричала на Потерпевший №1, высказывала в его адрес претензии по факту его переписки. Ей стало еще более обидно, в этот момент она пошла на кухню, на кухне она увидела кухонный нож, и взяла его. Далее она зашла в зальную комнату и подошла к Потерпевший №1, в этот момент тот повернулся к ней лицом, в этот момент она нанесла ему один удар в область груди, нож находился при этом у нее в правой руке, держала она его за ручку. После того как она нанесла удар она поняла, что сделала и сразу же достала из Потерпевший №1 нож. Она увидела, что из раны идет кровь и испугалась. Она уложила Потерпевший №1 на кровать, тот был в сознании, она позвонила своей маме - ФИО6 №1, сказала о произошедшем и попросила вызвать скорую помощь. Вскоре пришла мама и приехала скорая помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1. Свою вину в том, что она умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д.112-114).

Так же был оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО4, находясь у Отдела МВД России по <адрес> пояснила в необходимости проследовать в <адрес>. Проследовав к вышеуказанному дому ФИО4 пояснила, что <адрес> принадлежит ей на праве собственности. И для дальнейшей проверки показаний необходимо проследовать в помещение дома. Находясь в зальной комнате <адрес> подозреваемая ФИО4 расположила участвующего в проверке показаний статиста ФИО12 возле окна, после чего, используя макет ножа, обозначила удар в область грудной клетки слева статисту ФИО12, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом был расположен ее сожитель Потерпевший №1 и аналогичным образом ею был нанесен один удар кухонным ножом, который она удерживала за рукоять в правой руке.

(л.д.100-106),

После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте, подсудимая подтвердила изложенные показания и протокол в полном объеме.

Помимо признания подсудимой своей вины, виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что они с ФИО4 сожительствуют с 2017 года, четверо совместных детей. 18.03.2023 сосед пригласил на день рождения, там посидели, выпили. Сначала ФИО4 ушла домой, через некоторое время он пришел домой. Когда пришел домой, разделся, положил телефон, вышел из комнаты. Когда вернулся, то увидел, что ФИО4 что-то смотрит в его телефоне, а именно переписку с другой девушкой. Возник скандал, в ходе которого он забрал телефон, ФИО4 вышла из комнаты, он остался. Когда она зашла обратно, он повернулся и увидел у неё в руках нож. При этом она какие-то угрозы не высказывала. Они продолжили ругаться, он повернулся спиной к ней и потянулся за зарядкой, в этот момент почувствовал резкую боль. Он повернулся, увидел, что ФИО4 стоит, нож лежал на полу. При этом она заплакала и говорила, что не хотела ударить ножом. Потом она помогла лечь на диван, оказала помощь, забинтовала. Потом она позвонила своей матери ФИО6 №1, та через некоторое время пришла к ним вместе с сыном. Скорую помощь вызвала ФИО16, а её сын помогал выйти из дома. Сейчас он и ФИО4 проживают вместе, он претензий не имеет, считает, что вред она загладила, ухаживая за ним.

ФИО6 ФИО6 №1 показала, что 18.03.2023 позвонила её дочь ФИО4, просила вызвать скорую, сказала, что что-то случилось с сожителем Потерпевший №1. Она растерялась, разбудила сына, они вызвали скорую. Потом она пошла в дом к ФИО4, увидела, что Потерпевший №1 лежит, у него кровь. Потом приехала скорая, затем пришел её сын. Её дочь ФИО4 потом говорила, что Сергшей переписывался с другой девушкой, они поругались и она ударила его ножом.

ФИО6 ФИО6 №2 показал, что 18.03.2023 он спал, его разбудила мать, попросила сотовый телефон, он понял, что она звонит в скорую помощь и вызывает её по адресу, где проживает его сестра ФИО4. Потом мать пошла к сестре, он понял, что там что-то случилось, пошел туда позже, там увидел, что Потерпевший №1, сожитель ФИО5 лежит и у него кровь. Потом он от сестры узнал, что она из-за ревности ударила Потерпевший №1 ножом.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается иными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023 с таблицей фотоиллюстраций, объектом осмотра которого является жилой <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 добровольно выдан кухонный нож, который изъят в ходе осмотра места происшествия.

(л.д.18-24)

Протокол осмотра места происшествия от 20.03.2023 с таблицей фотоиллюстраций, объектом осмотра которого является палата № хирургического отделения ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки «Redmi».

(л.д.27-34)

Протокол осмотра предметов от 13.09.2023 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi 9A», идентификационный №, imei 2: №, силиконовый чехол, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

(л.д.71-74)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 13.09.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: сотовый телефон марки «Redmi 9A», идентификационный №, imei 2: №, силиконовый чехол, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

(л.д.75)

Заключением эксперта № от 17.08.2023, согласно которому, у гр. Потерпевший №1 имелось повреждение: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли на месте воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, опасно для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровья человека Пункт 6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

(л.д.54-57)

Заключением эксперта № от 28.08.2023, согласно которому, у гр. Потерпевший №1 имелось повреждение: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли на месте воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, опасно для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровья человека Пункт 6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

(л.д.63-66)

Данные доказательства, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованны как между собой, так и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, вину подсудимой ФИО4 считает установленной, её действия квалифицирует по п. «з» ч.2ст.111 УК РФ-как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вменяемость подсудимой на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что она на учёте не состоял и за медпомощью не обращалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 суд учитывает: признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, оказание помощи потерпевшему, заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает о внимание мнение потерпевшего, указавшего на отсутствие претензий к подсудимой.

При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимой ФИО4 при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ так же не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновной и на условия её жизни, жизни её семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, характер наступивших последствий, факт полного признания подсудимой вины и раскаяния в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможно отбывание наказания без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО4 не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора, в течение испытательного срока регулярно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не совершать административные правонарушения.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4-подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Redmi 9A», идентификационный №, imei 2: №, силиконовый чехол – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья . Привалов Е.Н.

.

.

.

.

.

.