24RS0032-01-2023-002518-61
Дело №1-735/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 14 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего - судьи Бойко И.А.,
при секретаре Корчинской Я.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А.,
защитника – адвоката Нечаевой В.А., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
17.05.2023г. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в магазине «Батон», расположенном в доме №30 по ул.Амурская в Ленинском районе г.Красноярска, где приобретал продукты питания.
В указанный период С.Л.А. также находилась в магазине «Батон», расположенном по указанному выше адресу, где выбирала продукты для покупки, при этом поставив свою сумку на пол.
В указанный выше период времени у ФИО1, находящегося в магазине «Батон», испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки с содержимым, принадлежащей С.Л.А.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Л.А., 17.05.2023г. в период с 11 часов 07 минут до 11 часов 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Батон», расположенном в доме №30 по ул. Амурская в Ленинском районе г.Красноярска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что С.Л.А. отвлеклась, оставив свою сумку без присмотра, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с пола оставленную С.Л.А. сумку, в которой находился кошелек черного цвета, с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму 6 600 рублей, и с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей С.Л.А. материальный ущерб в размере 6 000 рублей, который является для нее значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, согласился с предъявленным ему обвинением, ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб и приносит публичные извинения.
Защитник Нечаева В.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая С.Л.А. в судебное заседание не явилась, возражений против особого порядка не заявила.
Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым своевременно, после консультации с защитником, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, что в совокупности свидетельствует о наличии установленных законом условий для применения особого порядка принятия решения по данному делу.
Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом сведений о материальном и имущественном положении потерпевшего, стоимости похищенного имущества.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сведения врача психиатра о том, что ФИО1 на учетах в КНД и КПНД не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на учетах в КНД и КПНД не состоит, работает без оформления трудового договора, вину признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой ФИО1 подробно сообщил о преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела ФИО1 давал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку подсудимый выплатил потерпевшей ущерб в размере 6 000 рублей, что подтверждается распиской.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном и полное признание вины, сведения о том, что на учетах в КНД и КПНД не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства, сведения о том, что к административной ответственности не привлекался, трудовую занятость, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, из которой следует, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершено впервые, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ без реального его отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.
По мнению суда, именно данный вид наказания достигает целей исправления, социальной справедливости. Оснований для применения более мягкого наказания суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, учитывая степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации с установленной им периодичностью.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу CD-диск с видеозаписью, хранящийся при деле, оставить при деле, тканевую сумку и пакет из полимерного материала упакованные в полимерный пакет черного цвета, принадлежащие потерпевшей С.Л.А. и находящиеся у нее на хранении, оставить в распоряжении законного владельца С.Л.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный праве подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья И.А. Бойко