Дело № 2-228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу банка задолженности по договору № от 14.04.2016 в размере 213926,26 руб., из которых: сумма основного долга – 113 747,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 99095,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 788,60 руб., сума комиссии за направление извещений – 295 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5339,26 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 14.04.2016 <данные изъяты>.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства согласованы сторонами в кредитном договоре. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов и условий Договора.

Срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от Даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. <данные изъяты>.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

В соответствие с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф ща просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора.

Допущенные Заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.11.2022 задолженность Заемщика по Договору составляет 213926,26 руб., из которых: сумма основного долга – 113,747,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 99095,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 788,60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 295,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО2 поступили возражения по иску, в которых указано на пропуск истцом срока давности обращения в суд с настоящим иском. Просил в иске отказать. Снизить размер процентов и штрафных санкций до 1000 руб.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие их сторон и представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2016 ФИО1 заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор <данные изъяты>.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору, денежные средства предоставлены ответчику посредством перечисления на расчетный счет №.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом сумм задолженности.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ФИО1 по состоянию 30.11.2022 составляет 213926,26 руб., из которых: сумма основного долга – 113747,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 99095,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 788,60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 295,00 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «ХКФ Банк» 15.01.2020 обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

15.01.2020 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. 03.06.2022 судебный приказ отменен.

При этом представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен ответчику на срок 84 месяца, последний платеж по кредиту должен быть произведен согласно графика платежей 14.04.2023.

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 19.12.2022, что подтверждается квитанцией об отправке электронного письма.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на период обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа (2 года 4 месяца 18 дней), суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по настоящему кредитному договору.

Вопреки доводам представителя ответчика, изложенным в письменном возражении, у суда оснований для снижения размера процентов и штрафов не имеется. Проценты исчислены арифметически верно в соответствие с условиями заключенного кредитного договора. Размер штрафов соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213926,26 руб., из которых: сумма основного долга – 113747,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 99095,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 788,60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 295,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5339,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 13.02.2023

Судья: