РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием представителя истца ФИО7 - ФИО10, действующего на основании доверенности, ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ответчикам ФИО1, ФИО5 о взыскании денежных средств с ФИО5 и ФИО6 уплаченных истцом за наследство по кредитному договору № от **.**.**, расходов по составлению искового заявления, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1 и ФИО5 о взыскании денежных средств уплаченных истцом за наследство по кредитному договору № от **.**.** с ФИО5 в размере 65296 руб. 50 коп. и ФИО6 в размере 32 648 руб. 25 коп., расходов по составлению искового заявления в размере 7000 руб. – по 3500 руб. с каждого и расходов по оплате госпошлины в размере 3 138 руб. 34 коп. – по 1596 руб. 17 коп. с каждого.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что **.**.** согласно свидетельству о смерти, умер ФИО2, который согласно свидетельству о заключении брака приходился истцу супругом, брак зарегистрирован **.**.**.

Умерший ФИО12 B.C. приходился ответчику ФИО1 родным отцом, а ответчику ФИО3 - сыном, то есть ответчики между собой являются кровными родственниками - ответчик ФИО3 по отношению к ответчику ФИО1 является бабушкой.

После смерти супруга ФИО12 B.C. осталось наследство в виде земельного участка площадью 1 511 кв. м и расположенного на нём жилого дома площадью 59,7 кв. м по адресу: <адрес>.

Истец и ответчики являются наследниками первой очереди, истец наследовала 1/4 доли в праве наследственного имущества, ответчик ФИО1 наследовал 1/4 долю в праве наследственного имущества и ответчик ФИО3 наследовала 1/2 долю в праве наследственного имущества в связи с тем, что наследник ФИО3 (родной отец умершего) отказался от принятия наследства в виде 1/4 доли в праве наследственного имущества в пользу ответчицы ФИО3, поэтому у ответчицы ФИО3 доля наследственного имущества составляет 1/2 доли.

Однако помимо наследства в виде указанного земельного участка и жилого дома имеются кредитные обязательства наследодателя, в том числе и долг истца, взятый в период брака с наследодателем, который был потрачен на нужды семьи и, как следствие, ответчики также несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от **.**.** № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В свою очередь, наследник, уплативший долг в полном объеме или часть долга, приобретает право регресса к другим наследникам, которые несут уже перед ним ответственность как долевые должники. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, (п. 59 постановления Пленума ВС РФ от **.**.** № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно Отчёту № об оценке рыночной стоимости жилого дома общей площадью 59,7 кв. м с земельным участком площадью 1 511 кв. м по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО2, то есть на **.**.**, стоимость наследственного имущества составляет 1 199 970 рублей, а рыночная стоимость 1/4 доли указанных объектов недвижимости составляет 299 993 руб.

Следовательно, ответчик ФИО1 наследовал 1/4 долю в праве наследственного имущества и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости № в размере не более 299 993 рублей, а ответчик ФИО3 наследовала 1/2 долю в праве наследственного имущества и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости 1/2 доли в размере не более 599 985 рублей = 1 199 970 : 1/2.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Итак, согласно справке о задолженностях заёмщика от **.**.** у наследодателя ФИО2 имелся потребительский кредит № от **.**.** и задолженность по состоянию на **.**.** составляла 328 514 руб. 87 коп., а согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию за **.**.** по указанному кредиту полная задолженность на дату расчета составляла 255 574 руб. 12 коп.

Указанные обязательства после смерти супруга ФИО14 исполнились истцом единолично и в полном объеме, а всего она оплатила согласно чекам и заявлениям о переводе за период времени с **.**.** денежную сумму в размере 261 186 руб. 27 коп., соответственно, право на истребование у иных солидарных должников уплаченных мной денежных средств в порядке регресса возникает после уплаты каждой части кредитных средств. Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя исходя из того, что в период брака взятый кредит наследуется с учётом супружеской доли, раздел долга подлежит в сумме 130593 руб. 13 коп. = 261 186 руб. 27 коп. : 2.

Таким образом, на сегодняшний день с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца уплаченные истцом за наследодателя денежные средства по кредитному договору № от **.**.** в сумме 32 648 рублей 25 копеек, что составляет 1/4 часть от 1/2 уплаченных ею средств по кредиту (130 593 рубля 13 копеек : 1/4), а с ответчика ФИО3 необходимо взыскать 65 296 рублей 50 копеек, что составляет 1/2 часть от 1/2 выплаченных истцом денежных средств по кредитному договору наследодателя (130 593 рубля 13 копеек : 1/2), поскольку ответчик ФИО1 наследовал 1/4 доли наследственного имущества, а ответчик ФИО3 наследовала 1/2 доли наследственного имущества, однако долг наследуется с учетом супружеской доли, поскольку, согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Ранее ответчики добровольно возместили истцу затраты, произведенные ею с момента смерти по январь 2023 включительно в счет погашения кредитных обязательств умершего, следовательно ответчики признали указанные обязательства.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности от **.**.**, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично – не признала требования, связанные с возмещением расходов по составлению искового заявления в размере 3500 руб., суду пояснила, что она ФИО2 её родной сын, сним всегда были хорошие отношения. У нее с невесткой ФИО5 нормальные отношения. Сын ФИО2 умер **.**.**. Она на похоронах поссорилась с невесткой. Также у нее имеется внук. ФИО1, 23 лет, он проживает в <адрес>. внук на нее обиделся в связи с тем. Что она выкупила после смерти сына одну долю в доме в <адрес>, по ул. набережная, <адрес>, он ее заблокировал в телефоне. В данном доме в <адрес> её свекровь проживает. Они домом всегда пользовались и никто на него не претендовал, ФИО2 там садил на земельном участке овощи. Е известно о том, что её внук ФИО8 сам хочет выплатить свою долю.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявлений по поводу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализируя предоставленные доказательства, суд установил, что ФИО2, **.**.** года рождения, умер **.**.** в <адрес>.

ФИО2 является мужем истицы, ФИО7.

Согласно свидетельства о заключении брака № от **.**.** между ФИО2 и ФИО4 **.**.** был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО12, жене – ФИО12.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО2 обратились его родственники: мать – ФИО5, сын – ФИО6., жена – ФИО7.

ФИО3 отказался от принятия наследства в виде № в пользу ФИО3

Из свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.** (наследственное дело №) следует, что после смерти ФИО12 B.C. осталось наследство в виде земельного участка площадью 1511 кв. м и расположенного на нём жилого дома площадью 59,7 кв. м по адресу: <адрес>.

Истец ФИО7 наследовала 1/4 доли в праве наследственного имущества.

Судом установлено, что мать умершего ФИО5 унаследовала №, а сын умершего ФИО1 – ? доли данного имущества.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект невидимости от **.**.** следует, что земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности и на № принадлежит ФИО7, а также собственниками являются ФИО6 и ФИО5

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект невидимости от **.**.** следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности и на праве ? принадлежит ФИО7, а также собственниками являются ФИО6 и ФИО5.

Согласно Отчёта № об оценке рыночной стоимости жилого дома общей площадью 59,7 кв. м. с земельным участком площадью 1511 кв. м. по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО2, то есть на **.**.** стоимость наследственного имущества составляет 1199970 руб., а рыночная стоимость 1/4 доли указанных объектов недвижимости составляет 299 993 рубля.

Истцом ФИО7 заявлено, что помимо наследства в виде указанного земельного участка и жилого дома имеются кредитные обязательства наследодателя, в том числе и ее долг, взятый в период брака с наследодателем, который был потрачен на нужды семьи и, как следствие ответчики также несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), что ранее ответчики добровольно возместили ей затраты, произведенные с момента смерти по январь 2023 года включительно в счет погашения кредитных обязательств умершего, следовательно ответчики признали указанные обязательства.

Законом предусмотрена обязанность должника возвратить сумму займа кредитору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Так, согласно справке о задолженностях заёмщика от **.**.** у наследодателя ФИО2 имелся потребительский кредит № от **.**.** и задолженность по состоянию на **.**.** составляла 328 514 руб. 87 коп.

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию за **.**.** по указанному кредиту, полная задолженность на дату расчета составляла 255 574 руб. 12 коп.

. Истцом в качестве доказательств оплаты кредита и процентов по нему представлены: приходно-кассовые ордера № от **.**.** на сумму 8000 рублей и № от **.**.** на сумму 8000 рублей, заявление о переводе и платежное поручение № от **.**.** на сумму 245 186 руб. 27 коп. Общая сумма гашения составляет 261 186 руб. 27 коп.

Таким образом, истец ФИО7 полностью погасила задолженность по кредитному договору № от **.**.**.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, наследник, выплативший долг кредитору, имеет право предъявить требования к другим наследникам в порядке регресса. Размер задолженности подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда от **.**.** № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам после умершего наследодателя имущества превышает сумму выплаченного истцом долга по кредитному договору, имеются основания для взыскания с ответчиков денежных средств в порядке регресса.

Поскольку истец ФИО7 является женой умершего ФИО2, а кредит № от **.**.** был взят в период брака, то задолженность наследуется с учетом супружеской доли.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Таким образом, разделу между наследниками подлежит сумма № – доля супруги).

130593 руб. (сумма денежных средств, уплаченных за наследодателя по кредитному договору) :4 (доли наследства) = 32648 руб. 25 коп. (Сумма денежных средств на ? доли)

Исходя из доли наследства, причитающейся каждому из наследников умершего ФИО2 следует считать, что с ответчика ФИО1, надлежит взыскать в пользу истца уплаченные за наследодателя денежные средства по кредитному договору № от **.**.** в сумме 32 648 рублей 25 копеек, что составляет 1/4 часть от 1/2 уплаченных истцом средств по кредиту, а с ответчика ФИО3 необходимо взыскать 65 296 рублей 50 копеек, что составляет 1/2 часть от 1/2 выплаченных истцом денежных средств по кредитному договору наследодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных исковых требований.

По смыслу положений статьи 323 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 325 ГК РФ солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство созаемщиков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Таким образом, статья 200 ГК РФ момент начала течения давности по регрессному требованию связывает с моментом исполнения основного обязательства.

Как определено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлена квитанция № от **.**.** на сумму 7000 рублей на имя ФИО10 за составление искового заявления, а также при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 83138 руб. 34 коп., что подтверждается чеком-ордером от **.**.**, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца денежные средства, уплаченные за наследодателя по кредитному договору № от **.**.** в сумме 32 648 руб. 25 коп.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца денежные средства, уплаченные за наследодателя по кредитному договору № от **.**.** в сумме 65 296 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО6 и ФИО5 расходы по составлению иска в размере 7000 руб. по 3500 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО6 и ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 3 138 руб. 34 коп, с каждого по 1569 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления полного текста решения, через Зиминский городской суд.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Т.А. Соболева