Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года

Дело № 2-2469/2023.

УИД 66RS0005-01-2023-001239-11.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № ****** от 06.06.2016, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту. После получения и активации карты банк установил заемщику лимит и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств заемщика. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете карты не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Банком обязательства по предоставлению ФИО4 кредита исполнены надлежащим образом, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Согласно имеющимся у банка сведениям ФИО4 умер. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ****** от 06.06.2016 в сумме 114 363 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 487 руб. 28 коп.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1, как наследники, принявшие наследство ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против исковых требований не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № ****** от 06.06.2016 по условиям тарифного плана ТП 7.12 с лимитом задолженности до 300 000 руб., процентной ставкой от 28,9 % годовых до 36,9 % годовых (п.1.1, 1.3 Тарифного плана ТП 7.12), а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Как установлено судом АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.4 Общих условий кредитования за осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.6 Общих условий кредитования на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета выписки включительно.

Пунктами 1.2, 1.3 Тарифного плана ТП 7.12 предусмотрена процентная ставка 28,9 % годовых по операциям покупок при оплате минимального платежа, 36,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также операциям покупок при неоплате минимального платежа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 5.9 Общих условий, при неполучении счета-выписки в течении 10 календарных дней с даты формирования счета выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождается клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

В силу п. 5.11 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. При этом клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней со дня его формирования.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 16.02.2022 по договору имеется просроченная задолженность в размере 114 363 руб. 71 коп.

16.02.2022 ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № ****** от 17.02.2022, выданного Отделом ЗАГС Сысертского района Управления ЗАГС Свердловской области.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из копии наследственного дела № 84/2022, заведенного нотариусом ФИО5, следует, что наследство после смерти ФИО4 приняли его супруга ФИО2, сын ФИО1 и внучка ФИО3

Также согласно материалам наследственного дела наследство после ФИО4 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк».

С учетом вышеизложенного суд находит, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору № ****** от 06.06.2016.

Поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № ****** от 06.06.2016 по состоянию на 16.02.2022 в размере 114 363 руб. 71 коп., из которых задолженность по основному долгу – 114 363 руб. 71 коп.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 удовлетворены, суд взыскивает с них солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 301 от 08.11.2022 в сумме 3 487 руб. 28 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – FORMTEXT удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ******), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ******), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ****** в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 06.06.2016 в сумме 114 363 руб. 71 коп., а также в счет возмещения расходов по госпошлине 3 487 руб. 28 коп., всего 117 850 руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева