Дело № 2-4382/2023
УИД 16RS0042-03-2022-010711-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Хисамиевой Р.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключен кредитный договор ... на сумму 1 125 000 рублей сроком до ... год под 6,9% годовых. Ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет: несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, на дату подачи заявления ответчик возвратил 213 820 рублей 40 копеек.
Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составила 29 328 рублей 25 копеек. Общая задолженность составляет 940 507 рублей 85 копеек.
Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика задолженность в сумме 940 507 рублей 85 копеек, в том числе 911 179 рублей 60 копеек – остаток основного долга, 29 328 рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ... по ... (включительно), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 605 рублей, а также взыскивать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на остаток основного долга по ставке 6,9% годовых, начиная с ..., и по дату вступления решения суда в законную силу включительно.
ПАО «АК БАРС» БАНК просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что перестал выплачивать кредит примерно в ... года в связи со снижением доходов, задолженность перед банком имеется.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства (пункт 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).
По делу установлено, что ... между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 1 125 000 рублей, предоставленных под 6,9% годовых, сроком 60 месяцев.
Графиком платежей ежемесячный платеж, кроме последнего, определен в сумме 22 223 рубля.
Факт предоставления банком ответчику кредита на сумму 1 125 000 рублей подтверждается выпиской по счету, и не оспорен ответчиком в судебном заседании.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в его адрес направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Из представленного суду расчета задолженности и выписки по кредитной карте усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустил образование задолженности, которая составила 940 507 рублей 85 копеек, в том числе 911 179 рублей 60 копеек – остаток основного долга, 29 328 рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ... по ... (включительно).
Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей.
При таком положении истец правомерно требует расторжения кредитного договора и взыскания задолженности досрочно.
Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
Ответчик фактически согласился с представленным истцом расчетом, контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о снижении его доходов не могут быть положены в основу иного решения суда.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 605 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК ... ... задолженность по кредитному договору ... от ...: 911 179 (девятьсот одиннадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 60 копеек – остаток основного долга, 29 328 (двадцать девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ... по ... (включительно); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 605 (восемнадцать тысяч шестьсот пять) рублей.
Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на остаток основного долга по ставке 6,9% годовых, начиная с ..., и по дату вступления решения суда в законную силу включительно.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.
Решение не вступило в законную силу