Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 ноября 2022 года

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М.,

с участием:

ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Представитель истца ФИО6 в своем исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ПАО Банк ВТБ были заключены кредитные договоры №, №, №, согласно которым истец выдал заемщику кредиты в сумме 117832 рублей на 48 месяцев. ФИО3 надлежащим образом не исполнял свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность в размере 174819,95 рублей. Право требования задолженности по кредитным договорам №, №, № в размере 174819,95 рублей было уступлено ПАО Банк ВТБ истцу - ООО ЭОС, в соответствии с договорами уступки права требования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЭОС стало известно, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является ФИО4, сын заемщика.

Определением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика: ФИО2

В судебное заседание представитель ООО ЭОС не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого он и его сестра ФИО2 вступили в наследство.

Ответчик ФИО2, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3, после смерти которого наследник ФИО2 вступила в наследство.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления, пояснений участников процесса, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Банк ВТБ были заключены кредитные договоры №, №, №, согласно которым истец выдал заемщику кредиты в сумме 117832 рублей на 48 месяцев, а ФИО3 обязался вернуть долг и выплатить проценты за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам заемщиком ФИО3 (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности по кредитным договорам №, №, № в сумме 174819,95 рублей - подтверждается сведениями, изложенными в исковом заявлении, расчетами задолженности по кредитным договорам №, №, №. Право требования задолженности по кредитным договорам №, №, № в размере 174819,95 рублей было уступлено ПАО Банк ВТБ истцу - ООО ЭОС, в соответствии с договорами уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти III-ЕТ № от 11.02.2021г. следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № года следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> обратились: ФИО2, ФИО1, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество и денежные средства ФИО3.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования истца к ФИО2, ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4496 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>), ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» (117105, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам №, №, № в размере 174819 рублей 95 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 4496 рублей, а всего 179315 (сто семьдесят девять тысяч триста пятнадцать) рублей 95 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Болотнинский районный суд Новосибирской области

Председательствующий: ___________________ Баланов О.В.