Дело № 2-3314/2022

УИД66RS0002-02-2022-002936-37

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2022 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при помощнике судьи Радкович Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, как наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 июля 2021 года № *** за период с 06 декабря 2021 года по 11 июля 2022 года в размере 90645 рублей 65 копеек, в том числе 77413 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 13232 рубля 46 копеек – просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2919 рублей 37 копеек.

В обоснование требований указал, что 16 июля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику выдана банковская карта *** с лимитом кредитования 100000 рублей под 23,9% годовых, открыт счет. Банк исполнил свои обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлению денежных средств надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умерла 12 ноября 2021 года. По имеющейся у банка информации ФИО1 является предполагаемым наследником заемщика, что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, факт принятия наследства после смерти ФИО2 не оспаривала, просила отказать во взыскании процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 с соблюдением письменной формы 16 июля 2021 года заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк осуществил выпуск кредитной карты Visa Credit Moment *** с лимитом кредитования 100000 рублей. Заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 23,9% годовых.

Обязательство банком по предоставлению кредита, открытию счета исполнено, кредитная карта предоставлена заемщику.

Как следует из расчета выписки по счету, задолженность по кредитному договору образовалась с октября 2021 года и по состоянию на 11 июля 2022 года задолженность ФИО2 перед банком составляет 90645 рублей 65 копеек, в том числе 77413 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 13232 рубля 46 копеек – просроченные проценты.

12 ноября 2021 года ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от 15 ноября 2021 года (л.д. 47).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение кроме действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного Постановления Пленума).

Согласно сведениям с сайта Нотариальной палаты Свердловской области после смерти ФИО2 наследственных дел не заводилось.

Из представленных в материалы дела актовых записей единственным наследником ФИО2 является дочь ФИО1 (л.д. 87-90).

В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – *** в ***, рыночной стоимостью 1826000 рублей.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспаривалось, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери.

При установленных обстоятельствах, а также, что размер наследственной массы превышает размер задолженности по кредиту, с ответчика в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору от 16 июля 2021 года *** подлежит взысканию сумма в размере 90645 рублей 65 копеек по состоянию на 11 июля 2022 года (сумма долга и проценты).

Поскольку проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование кредитными денежными средствами, такие проценты не могут быть снижены судом по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, при заключении договора ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению кредита на предусмотренных договором условиях, в том числе, о начислении и уплате процентов за пользование кредитом, соответственно ни сам заемщик, ни его наследник не могут быть освобождены от этого обязательства судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2919 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, уроженка ***, паспорт гражданина РФ *** ***, выдан ГУ МВД России по ***, *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16 июля 2021 года *** в размере 90645 рублей 65 копеек, в том числе 77413 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 13232 рубля 46 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2919 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Гребенщикова