Дело № 2а-1550 /23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Елизово Камчатского края 31 июля 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Цитович Н.В.
при секретаре судебного заседания Барабановой К.С.
с участием:
помощника Елизовского городского прокурора Никифоровой Я.В.
административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи административное дело по исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 на срок погашения судимости, и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а так же запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 06 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.
В обоснование своего заявления заявитель ссылается на то, что ФИО1 осуждён и отбывает наказание за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 п.»а,б» ст. 64 УК РФ, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Преступление совершено при опасном рецидиве.
На основании изложенного, согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ № 64) в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор с административными ограничениями.
Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ФИО1 с административным иском не согласился, поскольку полагает, что установление обязательство о явке 4 раза в месяц для него будет затруднительно из-за графика работы, также у него имеется семья и дети с которыми он в случае установления ему ограничения на выезд за территорию муниципального образования лишен будет возможности посещать центры досуга. У него имеется постоянное место жительства в <адрес>, где он намерен после освобождения проживать.
В судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 ФЗ № 64 « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличий оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение : тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228УК РФ.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишении свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в настоящем Федеральном законе, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ст. 4 Закона об административном надзоре. При этом, в ч. 2 ст. 4 названного Закона перечислены административные ограничения, установление которых является обязательным.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что Гордиенко судим:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора следует, что отягчающим обстоятельством по делу признано наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, поскольку им совершено особо тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы (л.д.6-10).
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, а также справке о поощрениях и взысканиях, осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-6 из СИЗО-1 УФСИН ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется посредственно, по прибытию принимает участием в общественно-полезной жизни отряда. Выполняет разовые поручения начальника отряда без оплаты труда в качестве дневального отряда, свой образовательный уровень не повышает, общение поддерживает с осужденными, характеризующимися как посредственно так и отрицательно, конфликтных ситуаций не создает, участия не принимает, придерживается «субкультуры» мест лишения свободы. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы, форму одежды установленного образца соблюдает не всегда, за что имеет взыскание, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Поощрялся администрацией 4 раза, за отбытый период уголовного наказания допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания. Культурно массовые мероприятия проводимые в учреждении посещает. В библиотеке колонии записан, периодически ее посещает, вину по приговору признал.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства по делу, исходя из личности административного ответчика, совершенного им преступления и поведения в местах лишения свободы, считаю, что заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
Основанием для установления административного надзора является совершение ФИО1 особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В связи с вышеперечисленным установление в отношении ФИО1 административного надзора в виде обязательства о явке является обязательным, при этом количество явок устанавливается судом исходя от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела (ч. 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ).
В связи с чем, судом учитывается то обстоятельство, что Гордиенко совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характеризующие данные, суд считает, что установление административного ограничения в виде обязательства о явке два раза в месяц, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток является соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора, будет способствовать предупреждению совершения им новых аналогичных преступлений, и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства
Установление в отношении ФИО1 ограничений в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования суд полагает, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие указанных мероприятия, а также пребывание в увеселительных заведениях, суд полагает излишним, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства и лишение его право на передвижение и посещение мест проведения массовых и иных мероприятий в течение всего срока погашения судимости, будет нарушать его права на свободу передвижения и время провождения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд устанавливает срок административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Гордиенко судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления и согласно п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения приговора), судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный 10 (десяти) годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении поднадзорного ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки; 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23.00 часов до 06.00 часов утра.
В остальной части административного иска в виде запрета мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, а также запрещение пребывания в увеселительных заведениях в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции, запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.В. Цитович