УИД 77RS0028-02-2024-008262-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 декабря 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-727/2024 по административному иску адрес «Ижорская» к ведущему судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора,
установил:
адрес «СЗ «Ижорская» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам ведущему судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера N 77037/24/750605 от 22.08.2024 года в размере сумма по исполнительному производству N 255023/24/77037-ИП от 24.05.2024г.; постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера N 77037/24/750798 от 22.08.2024 с предметом взыскания исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству N 382581/24/77037-ИП от 05.08.2024 г; постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера N 77037/24/750833 от 22.08.2024 с предметом взыскания исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству N 388830/24/77037-ИП от 07.08.2024 г., ссылаясь на то, что требования исполнительных документов были исполнены должником своевременно, оснований для взыскания исполнительских сборов не имелось.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика было привлечено Дмитровское ОСП ГУФССП России по адрес.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Учитывая, что явка лиц, не явившихся в судебное заседание, не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) органа или должностного лица незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В силу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом закон строго регламентирует основания и порядок его взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона "Об исполнительном производстве" от 2.10.2007 N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Судом установлено, что 24.05.2024 судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес в отношении должника адрес "Ижорская» возбуждено исполнительное производство N 255023/24/77037-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера на сумму сумма на основании исполнительного листа N ФС 046889951 от 28.03.2024, выданного по решению Тимирязевского районного суда по делу N 2-5707/23.
Решением суда было постановлено, взыскать с адрес "ИЖОРСКАЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 в счет устранения недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, всего сумма
В части исполнения суммы неустойки в размере сумма и суммы штрафа в размере сумма должнику предоставлена отсрочка исполнения до 31.12.2024 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 г. Nº 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».
Постановление о возбуждении исполнительного производства N 255023/24/77037-ИП от 24.05.2024 получено Административным истцом 25.05.2024 г.
22.08.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП, фио, в рамках ИП № 255023/24/77037-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 77037/24/750605 в размере сумма
При этом, 24.04.2024 г. административный истец частично исполнил обязательство по ИД что подтверждается инкассовым поручением N 1968.
05.08.2024 судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес в отношении должника адрес "Ижорская» возбуждено исполнительное производство N 382581/24/77037-ИП на основании исполнительного листа N ФС 046966090 от 28.06.2024, выданного по решению Тимирязевского районного суда по делу N 2-419/24 с предметом исполнения на сумму сумма
Решением суда было постановлено: взыскать с адрес «Ижорская» в пользу фио расходы на устранение недостатков квартиры в размере сумма, путем перечисления денежных средств с депозита Управления Судебного департамента в адрес (платежное поручение N 287 от 29.02.2024) неустойку за период с 03.09.2023 г. по 29.02.2024 г. в размере сумма; моральный вред в размере сумма; штраф в размере сумма; расходы за проведение экспертизы в размере сумма
Таким образом, в пользу взыскателя подлежат уплате денежные средства в размере сумма.
В части суммы неустойки в размере сумма и штрафа в размере сумма должнику предоставлена отсрочка исполнения до 31.12.2024 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 г. N 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».
06.08.2024 должник во исполнение постановления перечислил на депозит Дмитровского ОСП сумму в размере сумма
22.08.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП, фио, в рамках ИП N 382581/24/77037-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере сумма
Также, 07.08.2024 судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес в отношении должника адрес "Ижорская» возбуждено исполнительное производство N 388830/24/77037-ИП на основании исполнительного листа N ФС 04687688, выданного по решению Тимирязевского районного суда по делу N 2-469/24 с предметом исполнения на сумму сумма
Решением суда с адрес «Ижорская» в пользу фио взыскана стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойка за нарушение срока устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате досудебной строительно-технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма адрес «Ижорская» предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части финансовых санкций до 31.12.2024 года включительно.
В мотивировочной части решения суда по делу N 2-469/2024 указано, что стоимость устранения недостатков квартиры истцов в размере сумма платежным поручением N 666 от 17.04.2024 г. перечислена на депозит Управления судебного департамента в адрес.
22.08.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Дмитровское ОСП, фио, в рамках ИП № 388830/24/77037-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере сумма
Между тем, должник во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2024 г. перечислил денежные средства в размере сумма на депозит Дмитровского РОСП ГУФССП России по адрес в соответствии с платежным поручением от 12.08.2024 г. N 1868.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что постановления о взыскании исполнительского сбора N 77037/24/750605, N 77037/24/750798, N 77037/24/750833 от 22.08.2024г. по исполнительным производствам N 255023/24/77037-ИП, N 388830/24/77037-ИП, N 382581/24/77037-ИП являются незаконными, поскольку требования исполнительных документов были исполнены в установленный законом срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180,209 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление адрес «Ижорская» к ведущему судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить.
Признать незаконными постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера N 77037/24/750605 от 22.08.2024 года в размере сумма по исполнительному производству N 255023/24/77037-ИП от 24.05.2024г.; постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера N 77037/24/750798 от 22.08.2024 с предметом взыскания исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству N 382581/24/77037-ИП от 05.08.2024 г; постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера N 77037/24/750833 от 22.08.2024 с предметом взыскания исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству N 388830/24/77037-ИП от 07.08.2024 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Белова
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года