Дело № 1-795/2023

УИД: 22RS0065-01-2023-000607-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Ястребиловой О.В., Горового С.А.,

защитника – адвоката Раковой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 марта 2020 года по 23 часа 59 минут 27 мая 2020 года у ФИО1, находившегося по адресу: <...>, достоверно знавшего, что его знакомая ФИО2 решила продать принадлежащий ей автомобиль марки «Ford Galaxy», гос. рег. знак <***> регион, 2001 года выпуска, возник преступный умысел на хищение вышеуказанного автомобиля путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью совершения преступления ФИО1 разработал план мошеннических действий, согласно которого, он, желая обеспечить беспрепятственный доступ к автомобилю, решил предложить ФИО2 помощь в продаже указанного автомобиля: подыскать покупателя на условиях продажи ФИО2, а именно за сумму не менее 200 000 рублей, из которых 200 000 рублей должна будет получить ФИО2, а оставшуюся часть ФИО1 за оказанную работу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в гаражном боксе №98 по адресу: <...>, обманывая ФИО2, и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил последней свою помощь в поиске покупателя на условиях продажи ФИО2 Последняя, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на данную услугу согласилась.

ФИО1 осознавая, что выполнять взятые на себя обязательства не желает, а полученным от ФИО2 автомобилем распорядится по своему усмотрению, будучи уверенным, что ФИО2 ему доверяет и не догадывается о его истинных намерениях, с условиями последней согласился, а знакомый ФИО2, Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 31 марта 2020 года, находясь в гаражном боксе №98 по адресу: <...>, передал ФИО1 принадлежащий ФИО2 автомобиль марки марки «Ford Galaxy», 2001 года выпуска, гос. рег. знак <***> регион в комплекте с ключом и документами: свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 27 мая 2020 года, находясь по адресу: <...> обменял с Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях последнего, принадлежащий ФИО2 вышеуказанный автомобиль марки «Ford Galaxy», стоимостью 250 000 рублей, в комплекте с непредставляющими материальной ценности ключом и документами: свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства получив в замен автомобиль марки «Mitsubishi Airtrek», который в последующем продал.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 марта 2020 года по 23 часа 59 минут 27 мая 2020 года, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Ford Galaxy», 2001 года выпуска, гос. рег. знак <***> регион стоимостью 250 000 рублей в комплекте с непредставляющими материальной ценности ключом и документами: свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, причинив потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний примирился с ней и загладил причиненный ей вред.

Обвиняемый ФИО1, его защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление потерпевшей, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Ford Galaxy» г.р.з. А 818 ХМ 22, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>; ключ от автомобиля, хранящийся в камере хранения по адресу: <...> - возвратить ФИО3

- копии паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи, CD-R диск с аудиозаписью, – хранить в материалах уголовного дела.

- фотоаппарат «Panasonic», жесткий диск WD, жесткий диск Barracuda, музыкальная колонка марки «SVEN», монитор марки «Benq», сканер «Canon», принтер HP, домашний кинотеатр с 5 колонками марки «Elenberg», болгарка марки «BOSCH», телевизор марки «LG», монитора марки «Philips» - оставить по принадлежности ФИО1, сняв арест с указанного имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов