К делу 2-1079/2023
23RS0012-01-2023-000915-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 05 июня 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербаковой А.А.,
при секретаре Роденко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов.
В обоснование искового заявления указано, что 26 сентября 2022 года между истцом и ответчиком в простой письменной форме (расписка) был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в долг в сумме 160 000 руб., которые обязался возвратить поэтапно, и окончательно в срок не позднее 16 декабря 2022 года. Сроки исполнения обязательства истекли, долг не возращен.
Истцом ответчику в досудебном порядке направлялась претензия по возврату суммы долга, однако ответчик оставил досудебное требование истца без ответа и исполнения.
В связи с чем, истец, обратившись в суд с данным иском, в заявленных требованиях просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 160 000 рублей, сумму неустойки в размере 7520 рублей, а также сумму оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4400 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно с этим на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям, к заявлению приобщил оригинал расписки.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой от 11 мая 2023 года. Однако, почтовый конверт с судебным извещением возвращён в адрес суда без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежаще извещенным о слушании дела и полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положения ст. 808 ГК РФ предусматривают обязательную письменную форму договора займа, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом по делу установлено, что ответчик получил в долг от истца сумму займа в размере 160 000 рублей, о чем между ними в простой письменной форме была составлена расписка от 26 сентября 2022 года. Срок возврата долга по соглашению сторон был установлен в три этапа, в частности: 15.10.2022 года – 60 000 рублей, 15.11.2022 года – 50 000 рублей, 16.12.2022 года – 50 000 рублей.
Из содержания расписки следует, что заемщик обязался вернуть займодавцу до 16 декабря 2022 года всю сумму долга в размере 160 000 рублей. Однако свое обязательство заемщик не выполнил и сумму займа в установленные сроки не вернул.
Истцом в судебное заседание представлен оригинал расписки.
Сомнений в подлинности расписки у суда нет, ответчик факт получения указанной суммы займа и условий, на которых заключен договор, не оспаривает.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.
Суд рассматривает данное дело в пределах заявленных требований, с учетом представленных суду сторонами доказательств и исследует в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком суммы долга, суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга в размере 160 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая по существу требования истца о взыскании суммы процентов, суд исходит из следующего.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что срок действия условий договора по соглашению сторон устанавливался в 3 этапа: до 15.10.2022 года, до 15.11.2022 года и до 16.12.2022 года, соответственно, займ предоставлялся заемщику на указанных условиях, и, следовательно, после указанных дат исчислению подлежат проценты уже по правилам, установленным ст.395 ГК РФ.
Таким образом, период, за который рассчитывается задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начинается с 16 октября 2022 года на сумму 60 000 рублей, с 16 ноября 2022 года на сумму 110 000 рублей, с 17 декабря 2022 года на сумму 160 000 рублей по (день подачи иска в суд) и составляет всего 188 дней. Расчет должен быть произведен из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды, и соответствующей данному периоду суммы долга.
Истцом в дело предоставлен расчет задолженности за период с 16 октября 2022 года по 21 апреля 2023 года на всю сумму долга 160 000 рублей, сумма процентов составила 7 520 рублей 00 копеек.
Расчет истца проверен судом, указанный расчет является неверным, поскольку неправильно определены периоды задолженности и сумма долга в указанные периоды, соответствует лишь ключевая ставка ЦБ РФ равная 7,5%.
Так, согласно условиям расписки, по правилам ст. 395 ГК РФ, расчет процентов производится за период с 16 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года ( 31 день) на сумму 60 000 рублей; за период с 16 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 года ( 31 день) на сумму 110 00 рублей, и, за период с 17 декабря 2022 года по 21 апреля 2023 года (126 дней) на сумму 160 000 рублей следующим образом:
60 000х31х7,50%/360=382,19 рублей
110 000х31х7,50%/360=700,68 рублей
160 000х126х7,50%/360=4142,47 рублей
Итого, задолженность по процентам, согласно правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 5 225,34 рублей.
Стороной ответчика не представлено суду обоснованных доводов и доказательств, объективно и достоверно опровергающих изложенное.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, на сумму 5 225,34 рублей.
Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.
При отсутствии доказательств порока воли, добровольность действий презюмируется.
Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
По правилам, установленным законом в ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4400 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. Однако, данная сумма рассчитана лишь с суммы основного долга.
Исходя из дела, с учетом удовлетворенной части заявленных исковых требований на общую сумму 165 225,34 рублей, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4504,51 рублей.
В соответствии с правилами, установленными ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, и в доход государства в размере 104 рубля 51 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №«...») в пользу ФИО1 ( паспорт гражданина РФ №«...») сумму задолженности по договору займа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 16.10.2022 года по 21.04.2023 года (день подачи иска в суд) в сумме 5 225 рублей 34 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №«...») в доход государства государственную пошлину в размере 104 рубля 51 копейку.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд, в течение месяца.
Председательствующий- подпись