Дело №2-11492/2025

УИД: 77RS0031-02-2025-016877-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11492/2025 по иску адрес ПКО «Первое клиентской бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПКО «Первое клиентской бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 24.08.2013 г. между ПАО «МКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №69098/13. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме сумма сроком до 06.08.2016 г. под 23,0% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Однако ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. С учетом состоявшейся переуступки, к адрес ПКО «Первое клиентской бюро» перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МКБ», в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 07.08.2014 г. по 15.12.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что истцом был пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, о том, что 24.08.2013 г. между ПАО «МКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №69098/13. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме сумма сроком до 06.08.2016 г. под 23,0% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Однако в ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за период с 07.08.2014 г. по 15.12.2023 г. в размере сумма, состоящая из суммы основного долга.

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.

Между ПАО «МКБ» и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требований(цессии) №2/2023 от 15.12.2023 г.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №2/2023 от 15.12.2023 г. исполнены адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании указанного выше договора к адрес ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №69098/13 от 24.08.2013 г., заключенному с ПАО «МКБ».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика и считает, что срок исковой давности для подачи иска о взыскании с фио задолженности по кредитному договору истек до обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Пунктом 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований адрес ПКО «Первое клиентской бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес ПКО «Первое клиентской бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано, в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 г.

Судья С.В. Сорокина