Дело № 2-6783/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-008622-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотреть в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств не позднее 01 мая 2025 года с условием: в случае невозврата денежной суммы в установленный срок, дополнительно выплачивать истцу по 10 000 рублей в месяц до полного погашения долга. Обязательства в полном объеме ответчиком не были исполнены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд. В связи с неуплатой основного долга в размере 115 000 рублей, за пользованием займом начислены проценты за май 2025 года в размере 10 000 рублей.

Ссылаясь на нарушение взятых на себя ФИО2 обязательств, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 115 000 рублей (основной долг), проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей. Обязать ФИО2 к уплате за нарушение срока возврата долга по 10 000 рублей в месяц до полного погашения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), после получения суммы займа заемщик обязан вернуть займодавцу денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 01.03.2025 ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 130 000 рублей.

Согласно представленному в материалы дела Договору от 01.03.2025, расписке от 01.03.2025 ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа не позднее 01 мая 2025 года.

Пунктом 2 представленного Договора от 01.03.2025 устанволено, что в случае невозврата Заемщиком денежных средств (суммы займа) Заимодателю в установленный срок - до 01.05.2025, Заемщик обязуется дополнительно выплачивать Заимодателю по 10 000 рублей за каждый месяц просрочки возврата займа, до полного его погашения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В материалы дела представлена расписка от 01.03.2025 на сумму 130 000 рублей.

Обязательство по передаче денежных средств в размере 130 000 рублей выполнены истцом. В судебном заседании указанное обстоятельство не оспорено.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. Истцом заявлена сумма ко взысканию 115 000 рублей, в учетом внесённых денежных средств в размере 15 000 рублей, в счет погашения задолженности

Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком исполнена не была, в адрес ответчика направлена письменная претензия (Требование (уведомление) о возврате займа) с требованием возвратить сумму займа.

Данная претензия ответчиком осталась не исполненной, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, иных доказательств материалы дела не содержат, ответчиком в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ у займодавца возникло право потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по договору займа от 01.03.2025 составляет 125 000 рублей 00 копеек, из которых:

- основной долг - 115 000 рублей,

- проценты за пользование займом за май 2025 года - 10 000 рублей.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.03.2025: суммы займа в размере 115 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за май 2025 года в размере 10 000 рублей, поскольку они основаны на законе – статьях 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и подтверждены материалами дела. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду обоснованных возражений против предъявленных исковых требований.

При разрешении требований о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

На основании вышеизложенного у истца имеются основания для предъявления требования о взыскании с ФИО2 процентов по 10 000 рублей в месяц до полного погашения задолженности, что предусмотрено условиями договора займа от 01.03.2025.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 4 750 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) 115 000 рублей задолженность по договору займа от 01.03.2025, 40 000 за нарушение сроков возврата займа (по состоянию на 31.08.2025), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) по 10 000 рублей ежемесячно начиная с 01.09.2025 и до полного погашения задолженности по основному долгу по договору займа в размере 115 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.09.2025.