Решение по делу № 2-1497/2022 от 21.07.2022 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело № 2-1497/2022

УИД 73RS0013-01-2022-003083-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк, в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк. Истец) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживании счета по данной карте в российских рублях.

В исполнение заключенного Договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №* по эмиссионному контракту №* от 11.07.2019. Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенном договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт,заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Далее -Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операци по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнчять, о чем свидетельствунт его подпись на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (от суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных детей с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком проводились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 01.06.2022 задолженность Ответчика по кредитному договору составялет 149281 руб.83 коп., из которых: просроченные проценты- 24260,44 руб., просроченный основной долг- 118109,85 руб., неустойка - 6911,54 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №* в размере 149281,83 руб., в том числе: просроченные проценты- 24260,44 руб., просроченный основной долг- 118109,85 руб., неустойка - 6911,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4185,64 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по месту ее регистрации, однако в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

На основании ст.ст.167,235 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк. Истец) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживании счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом и копией лицевого счета, открытого на имя ФИО1

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании выше изложенного с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте №*, а именно : просроченные проценты- 24260,44 руб., просроченный основной долг- 118109,85 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки на нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору суд приходит к следующему.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений в отношении возможности снижении неустойки, содержащихся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Неустойка по кредитной карте №* по состоянию на 01.06.2022 составляет 6911,54 руб.

Суд полагает, что рассчитанная истцом неустойка за нарушение обязательств исходя из размера 36 % годовых не является завышенной и не соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору.

Поэтому оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4185,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №* в размере 149281,83 руб., в том числе: просроченные проценты- 24260,44 руб., просроченный основной долг- 118109,85 руб., неустойка -6911,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размер 4185,64 руб., а всего взыскать 153467,47 руб. (сто пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь рублей сорок семь копеек).

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 26.07.2022 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А.Инкин