№2-2062/2025
50RS0№-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,
при секретаре Ерзуковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запретов на совершение регистрационных действий и ареста в отношении транспортного средства,-
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии запретов на совершение регистрационных действий и ареста в отношении транспортного средства (л.д. 5-7).
В обоснование иска указывала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> категория транспортного средства: В; регистрационный знак: №; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; мощность двигателя, л.с. (кВт): 210,8 (155); кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет: черный. Стоимость автомобиля составила 1 500 000 руб., которые были переданы продавцу ФИО2 в день заключения договора купли-продажи. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи автомобиля. Продавец ФИО2 являлся собственником указанного автомобиля на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 236 710 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,99% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: <данные изъяты>, за которым до настоящего времени зарегистрирован автомобиль в органах ГИБДД. В настоящее время отсутствует возможность внесения изменения в регистрационные данные автомобиля в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС, по причине нахождения автомобиля в запрете и в аресте, наложенным судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области.
Просит суд снять запрет на регистрационные действия и арест в отношении транспортного средства - автомобиля, наименование (тип транспортного средства): легковой; марка, модель транспортного средства: <данные изъяты>; категория транспортного средства: В; регистрационный знак: №; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; мощность двигателя, л.с. (кВт): 210,8 (155); кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет: черный, наложенный судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил свои полномочия адвокату Комаровой О.М.
Представитель ответчика адвокат Комарова О.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме, о чем в деле имеется подписанное ею заявление. Признание ответчиком иска принято судом.
Третье лицо – представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом, возражений не представил, представителя не направил.
Третье лицо – Орехово-Зуевский РОСП УФССП России по Московской области, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом, представил копию исполнительного производства №-ИП.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).
По смыслу норм пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, данными законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль, наименование (тип транспортного средства): легковой; марка, модель транспортного средства: <данные изъяты> категория транспортного средства: В; регистрационный знак: №; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; мощность двигателя, л.с. (кВт): 210,8 (155); кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет: черный, принадлежал ФИО2
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал данный автомобиль ФИО1 (л.д.14-15).
ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи транспортного средства спорное транспортное средство было передано ФИО1 (л.д.17).
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были получены денежные средства за продажу автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оформлен и оплачен страховой полис в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» серии №№, с правом управления единственным водителем – ФИО3 (л.д. 18-20). На данный момент автомобиль застрахован также истцом ФИО1, полис №№, страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование», дата заключения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Из ответа ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу следует, что право собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, паспорт транспортного средства <адрес>, С№, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в органах ГИБДД за ФИО2 по настоящее время (л.д.142).
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Омска было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО2 об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи об отказе в полном объеме (л.д.99-102).
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области было вынесено определение о прекращении производства по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в связи с заключением мирового соглашения, согласно п. 5 которого автомобиль остается в единоличной собственности ФИО2 (л.д. 103-108).
Из материалов дела также следует, что в производстве Орехово-Зуевский РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 по исполнительному документу - исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Нотариусом ФИО6 по задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: АО «ОТП Банк» (л.д. 22-23).
В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № (л.д.32).
Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата (http://reestr-zalogov.ru) информация в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля отсутствует (л.д. 109).
В настоящее время у истца отсутствует возможность внесения изменения в регистрационные данные автомобиля в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС, по причине нахождения автомобиля в запрете и в аресте, наложенными судебными приставами-исполнителями Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области, т.к. у них в производстве находится ряд исполнительных производств в отношении ответчика - ФИО2, бывшего собственника ТС.
В указанном договоре купли-продажи имеется указание о том, что спорный автомобиль при подписании договоров передан продавцом покупателю, денежные средства переданы покупателем продавцу, то есть обязательства по договору исполнены. Продавец при заключении сделки гарантировал, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.
Подлинники документов в отношении спорного транспортного средства: паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства №, находятся в распоряжении истца.
Судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевский РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 Постановление об аресте и запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП, было вынесено спустя десять месяцев после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 и передачи транспортного средства покупателю.
Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Требования о признании договора недействительным ответчиком не заявлено.
С ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником автомобиля, осуществляет его сервисное и техническое обслуживание, производит ежегодное страхование ОСАГО, оплачивает административные штрафы (л.д. 110-141). Однако, наличие запретов на регистрационные действия и ареста ограничивает ее права как собственника.
Каких-либо доказательств того, что продавец и покупатель при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ действовали недобросовестно, именно с намерением причинить вред взыскателю, либо злоупотребили своими правами для причинения вреда взыскателю путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество, не имеется; сам договор никем не оспорен, недействительным не признан, автомобиль под арестом или залогом на момент совершения сделки не состоял.
Материалами дела установлено и подтверждается, что исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное свидетельствует о том, при приобретении автомобиля ФИО1 какие-либо обременения на спорное транспортное средство отсутствовали.
Таким образом, запрет в отношении спорного автомобиля был принят судебным приставом-исполнителем после приобретения транспортного средства истцом.
В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для снятия запрета на регистрационные действия и ареста в отношении транспортного средства - автомобиля, наименование (тип транспортного средства): легковой; марка, модель транспортного средства: <данные изъяты> категория транспортного средства: В; регистрационный знак: №; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя: №; мощность двигателя, л.с. (кВт): 210,8 (155); кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет: черный, наложенный судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области.
В связи с этим требование истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить:
Снять запрет на регистрационные действия и арест в отношении транспортного средства - автомобиля, наименование (тип транспортного средства): легковой; марка, модель транспортного средства: <данные изъяты>; категория транспортного средства: В; регистрационный знак: <***>; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2013; модель, № двигателя: 305DT 0722253; мощность двигателя, л.с. (кВт): 210,8 (155); кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет: черный, наложенный судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.А. Галушкина
Полный текст изготовлен 06.06.2025.
Судья Е.А. Галушкина