№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при помощнике судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ответчиком был заключен договор микрозайма № по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 365% годовых, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО6 заключен договор уступки прав требования в отношении спорного договора, ответчиком обязанность по оплате задолженности надлежащим образом не исполнена.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ответчиком был заключен договор микрозайма № условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с договором.
Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации.
Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365 % годовых.
Срок возврата займа – 16 день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (п. 2 Индивидуальных условий договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО7 заключен договор уступки права требования № в отношении спорного договора.
На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа.
Вместе с тем, ответчик в установленный срок, не исполнил обязательства по возврату суммы займа.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 45 000 рублей – начисленные проценты.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности.
При этом суд учитывает, что договор был заключен ответчиком добровольно, условия договора им не оспорены.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь указанными нормами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО8 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ж.С. Просвиркина