Решение по делу № 2-12544/2024 от 04.06.2025 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Дело № 2-1552/2025

УИД 24RS0048-01-2024-010839-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просило взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 766,04 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 055,70 руб., пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 16 293,34 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 16 628,10 руб., задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 509,46 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11714,30 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 147,82 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 4 440,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 041,10 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по адресу спорного состоит ФИО1, ФИО2 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом», от имени которых на основании агентского договора действует истец, в спорный период времени являлись исполнителями коммунальных услуг по отоплению, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, для жителей многоквартирного дома, где расположено спорное жилое помещение ответчика. Истец, действуя в качестве агента третьих лиц, уполномочен совершать действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за коммунальные услуги. Вместе с тем, ответчиками обязательства по оплате предоставленных им услуг выполнены не были, образовалась соответствующая задолженность за коммунальные услуги. Кроме того, истцом за спорный период были также начислены пени. До настоящего времени соответствующая задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ранее представили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которым возражали против заявленных требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КрасКом», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании главы 22 ГПК РФ в заочном порядке с согласия представителя истца, выраженного в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с 67 или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Из ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пункт 14 ч.2 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК» на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Третьи лица АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» осуществляли поставку коммунальных ресурсов (отоплению, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) по адресу спорного помещения за период с 2021 г. по 2024 г.

По адресу спорного жилого помещения за спорный период производились начисления по вышеназванным коммунальным ресурсам, что подтверждается сведениями с лицевого счета <***>, открытого по адресу спорного жилого помещения.

Собственник, и член семьи собственника спорного жилого помещения, свою обязанность по погашению данной задолженности за оказанные коммунальные услуги не исполнили.

Так, согласно расчету истца, произведенному с учетом поступивших в ходе рассмотрения денежных средств, у ответчиков образовалась следующая задолженность:

– по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 766,04 руб.,

– по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 055,70 руб.,

– пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 16 293,34 руб.,

– пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 16 628,10 руб.,

– по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 509,46 руб.,

– по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8714,30 руб.,

– пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 147,82 руб.,

– пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 4 440,33 руб.,

Мировым судьей судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 282,37 руб., пени в размере 47 492,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2017,74 руб. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания», которые отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет основной задолженности и пени проверены судом, признаны арифметически верными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что соответствующие коммунальные услуги фактически не были оказаны ответчикам в спорный период, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

До настоящего времени указанная в иске задолженность ответчиками не погашена.

Довод ответчиков о том, что в рамках вынесения судебных приказов №, № уже была взыскана задолженность за спорный период времени, опровергается материалами дела, поскольку судебными приказами №, № взыскана задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В предмет взыскания по указанным исполнительным производствам не входят задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленная в рамках настоящего спора.

Требований о взыскании задолженности за указанный период истцом ранее в порядке искового производства не заявлялось.

Вопреки позиции ответчиков, какой-либо неясности в определении периода взыскиваемой задолженности судом не установлено.

Проверяя доводы ответчика о частичном погашении взыскиваемой задолженности, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была внесена оплата задолженности в общем размере 53 500 руб., исходя из следующих платежей:

- ДД.ММ.ГГГГ – 13 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам были зачтены поступившие в ходе рассмотрения дела платежи в общем размере 33 500 руб. (20 500 руб. – тепловая энергия, 7000 руб. – горячее водоснабжение, 3000 руб. – холодное водоснабжение, 3000 руб. – водоотведение).

Кроме того, согласно представленными ответчиками сведений о детализации начислений по ЛС <***>, у ответчиков по состоянию на дату последнего платежа имелась следующая задолженность:

- тепло – 38 463,37 руб.;

- ГВС – 37 508,34 руб.;

- ХВС – 6641,78 руб..

- водоотведение – 9436,17 руб.

Ответчиками были представлены сведения о распределении платежа в размере 10 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ по соответствующим коммунальным услугам:

- отопление – 3500 руб.

- горячее водоснабжение – 3700 руб.;

- холодное водоснабжение – 1400 руб.;

- водоотведение – 1400 руб.

Также, ответчиками были представлены сведения о распределении платежа в размере 10 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ по соответствующим коммунальным услугам:

- отопление – 3500 руб.

- горячее водоснабжение – 3500 руб.;

- холодное водоснабжение – 1500 руб.;

- водоотведение – 1500 руб.

Как следует из содержания документа о состоянии ФЛС №, данные о размере задолженности были сформированы истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, произведенные ответчиками после указанной даты платежи в общем размере 20 000 руб. не были учтены при определении размера взыскиваемой в порядке уточнения задолженности.

Вместе с тем, судом учтено, что соответствующие платежи были внесены ответчиками только в ходе рассмотрения дела, что не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований в соответствующей части.

В связи с чем, суд полагает возможным определить итоговый размер задолженности по соответствующим коммунальным услугам в следующем размере:

– по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 766,04 руб. (19766,04 руб. – 7000 руб.);

– по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 855,70 руб. (33055,70 руб. – 7200 руб.);

– по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3609,46 руб. (6509,46 руб. – 2900 руб.);

– по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5814,30 руб. (8714,30 руб. – 2900 руб.).

Вопреки позиции ответчиков, расчет неустойки был произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того обстоятельства, что у ФИО1, ФИО2 возникла предусмотренная положениями ст. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемой по адресу спорного помещения.

Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиками указанной обязанности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит заявленные ООО «Сибирская теплосбытовая компания» исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 766,04 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 855,70 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3609,46 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5814,30 руб., пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 16 293,34 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 16 628,10 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 147,82 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 4 440,33 руб.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333. 20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 041,10 руб.

Разрешая ходатайство ответчиков ФИО1, ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, судом проанализированы обстоятельства, на которых основано заявление о предоставлении рассрочки (<данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства в их подтверждение, исходя из положений ст. 203, 434 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу о том, что ответчиками не было представлено доказательств наличия обстоятельств, носящих исключительный характер, безусловно влекущих необходимость предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Доводы ответчиков об отсутствии возможности производить оплату жилищно-коммунальных услуг по причине тяжелого материального положения не могут являться основанием для освобождения от установленной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для предоставления ответчикам ФИО1, ФИО2 рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в солидарном порядке в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 766 рублей 04 копейки, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 855 рублей 70 копеек, по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3609 рублей 46 копеек, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5814 рублей 30 копеек, пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 16 293 рублей 34 копеек, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 16 628 рублей 10 копеек, пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 147 рублей 82 копеек, пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 4 440 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 041 рубля 10 копеек, а всего 92 596 рублей 19 копеек.

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 04.06.2025 г.