УИД03RS0006-01-2022-003814-97

Дело № 2а-2940/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Батыршиной А.И.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1, Орджоникидзевскому РО СП г.Уфы, УФССП по Республике Башкортостан о признании постановления незаконным, отмене постановления, устранении нарушений,

установил:

Управление земельных и имущественных отношений администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан обратились с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1, Орджоникидзевскому РО СП г.Уфы, УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21 апреля 2022 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1, отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, устранении допущенных нарушений путем возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО2

В обоснование административного иска указано, что оспариваемым постановлением административному истцу отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении указанного должника, поскольку в исполнительном документе (судебном приказе) не указаны его дата рождения и паспортные данные.

Полагает такое постановление незаконным, поскольку судебному приставу-исполнителю были известны такие сведения, кроме того, им не принято во внимание наличие иных исполнительных производств в отношении указанного должника.

Одновременно просит восстановить срок для подачи административного иска со ссылкой на то, что оно получено истцом 06 мая 2022 года.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г.Уфы ФИО1 просила отказать в удовлетворении административного иска.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Данные положения идентичны нормам статьи 122 специального закона - Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве", согласно которым жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отвод; лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пункт 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предписывает суду при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями проверять соблюдение сроков обращения в суд.

В силу вышеприведенных положений процессуального закона в данном случае пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления в отсутствие доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.

Установлено, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО1 21 апреля 2022 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции, указанное постановление получено административным истцом 06 мая 2022 года.

Административное исковое заявление направлено истцом лишь 15 июня 2022 года, что подтверждается оттиском почтовой службы на конверте.

Таким образом, при установленном законом сроке обращения с административным иском в срок по 17 мая 2022 года, истец обратился в суд с пропуском срока.

При этом, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, административным истцом не приведено уважительных причин пропуска такого срока.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

в удовлетворении административного иска Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1, Орджоникидзевскому РО СП г.Уфы, УФССП по Республике Башкортостан о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21 апреля 2022 года незаконным, отмене постановления, устранении нарушений путем возбуждения исполнительного производства – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов