Дело № 2-3370/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Йошкар-Ола 6 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту– ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд после отмены судебного приказа в иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № года по в общем размере 60723 руб. 65 коп., из которых сумма просроченных процентов– 8603 руб. 50 коп., просроченный основной долг– 48999 руб. 73 коп., неустойка– 3120 руб. 42 коп. Банк просил также взыскать с ответчика в возврат государственную пошлину в размере 2021 руб. 71 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение карты открыло ответчику счет № и предоставило заемщику кредитную карту, лимит кредитования 49000 руб. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия вместе с Памяткой держателя карт, Памяткой при безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен под роспись и обязался их выполнять. В соответствии с индивидуальными условиями на сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом в размере годовых. Кроме того, соглашением сторон предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательного платежа начисляется неустойка в размере годовых. ФИО1 взятые на себя обязательства по договору о погашении кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась предъявленная к взысканию задолженность. Требование Банка о возврате суммы кредита с процентами и неустойкой ответчиком не было исполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что готов возобновить оплату, когда получит на руки запрошенную у банка копию кредитного договора, также пояснил, что заметив посторонние списания, он позвонил в банк и заблокировал карту, после этого оплаты в счет погашения кредита он не производил, также пояснил, что заявление об утрате карты он не подавал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № (мировой судья судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк предоставил клиенту для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 30000 руб., 7 июня 2017 года кредитная карта была перевы-пущена, года сумма кредитного лимита увеличена с 40000 руб. до 49000 руб.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями, по ставке годовых (п. раздела Альбома тарифов на услуги). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере годовых (п. Раздела Альбома тарифов на услуги).
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил надлежащим образом, выдав кредитную карту, тогда как ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет– с года имеют место ежемесячные невыплаты сумм в погашение кредита по состоянию на года, на что начисляются суммы неустоек.
года истцом в адрес ответчика банком направлялись требования о досрочном возврате суммы долга, процентов и неустойки, которые на момент рассмотрения настоящего дела не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от года в связи с поступлением возражений от должника ФИО1, несогласного с фактом долга, был отменен судебный приказ от года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по банковской карте со счетом № в сумме 60723 руб. 65 коп.
С учетом указанного, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Согласно расчету истца за период с года задолженность ФИО1 по основному долгу составила 48999 руб. 73 коп., по процентам– 8603 руб. 50 коп., долг по неустойке составляет 3120 руб. 42 коп., всего 60723 руб. 65 коп.
Судом указанные расчеты проверены, признаны верными, расчеты ответчиком не оспорены, иных не представлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность исполнения кредитных обязательств в спорный период по вине кредитора, ответчиком представлено не было.
Оснований для уменьшения заявленной неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, оснований полагать, что сумма неустойки явно несоразмерна последствия нарушения обязательства при том, что она менее суммы основного долга более чем в десять раз, у суда не имеется. Доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в общей сумме 2021 руб. 71 коп. (1010,85+1010,86) согласно платежным поручениям № года, № года, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк, ИНН , в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, паспорт , о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № в размере 60723 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Смирнова
Мотивированное решение в окончательной форме
составлено 11 июля 2022 года.
Решение14.07.2022