Решение по делу № 2-1629/2023 от 31.07.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Март Ю.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 69512 рублей 01 копейку, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2285 рублей 36 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитной карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от <дата>. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредита составила 25,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется платежами ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

Платежи по банковской карте производились ФИО2 с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним, согласно расчету за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 69512 рублей 01 копейка, в том числе: просроченные проценты в сумме 10933 рубля 97 копеек; просроченный основной долг в сумме 58578 рублей 04 копейки.

ФИО2 умер <дата>. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у истца информации, предполагаемым наследниками ФИО2 являются ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4. В их адрес были направлены требования о досрочном погашении кредита. Данные требования до настоящего момента не выполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве пояснил, что исковые требования не признает, поскольку не вступал в наследство после смерти отца ФИО2.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве пояснила, что признает заявленные исковые требования в связи с тем, что она является единственным наследником, вступившим в наследство после смерти отца ФИО2.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве пояснила, что исковые требования не признает, поскольку не вступала в наследство после смерти мужа ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт заключения истцом и ФИО2 кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается эмиссионным контрактом на л.д. 41-47, заявлением на получение кредитной карты на л.д. 50-51, выпиской по счету на л.д. 114-119, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на л.д. 70-99.

Согласно расчету задолженности на л.д. 61-67, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 69512 рублей 01 копейка, в том числе: просроченные проценты в сумме 10933 рубля 97 копеек, просроченный основной долг в сумме 58578 рублей 04 копейки.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д. 69.

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса Воскресенского нотариального округа <адрес> от <дата> ФИО5, к имуществу умершего ФИО2 было открыто наследственное дело № (л.д.178-195), наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки Toyota Funcargo, 2001 года выпуска;

- денежных средств, находящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк в причитающимися процентами и компенсациями.

Наследственное имущество ФИО2 было принято единолично ответчиком ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону на л.д.194-195. Ответчики ФИО1 и ФИО4 отказались от наследства, что подтверждается заявлением на л.д. 182.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО2 было принято наследником по закону ФИО3, остальные наследники отказались от вступления в наследство. Доказательств принятия наследства иными наследниками не имеется. Таким образом, к ответчику ФИО3 перешли не только имущественные права, но и долги наследодателя.

<дата> в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается копией претензии на л.д. 57-58.

Истцом представлен расчет задолженности на л.д. 61-67. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено.

Поскольку на момент смерти ФИО2 кредитный договор являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО2 по договору подлежат включению в наследственную массу, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, что ответчик ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство ФИО2, стоимость унаследованного имущества превышает размер спорной задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> года в размере 69512 рублей 01 копейку. Суд принимает во внимание результат оценки наследственного имущества, указанного в выданном нотариусом свидетельстве.

Также, учитываю, то, что ответчики ФИО1 и ФИО4 отказались от вступления в наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с них задолженности по кредитной карте за период с <дата> по 22.003.2023 года в размере 69512 рублей 01 копейку.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 52), в размере 2285 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> МП № отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУМВД России по <адрес>, в счет суммы задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> года деньги в сумме 69512 рублей 01 копейку, в счет суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 2285 рублей 36 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 71797 (семьдесят одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 37 копеек.

В остальной части, а именно, в части исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании в счет суммы задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> года денег в сумме 69512 рублей 01 копейку, в счет суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины денег в сумме 2285 рублей 36 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №