Решение по делу № 2А-3299/2023 от 21.09.2023

№ 2а-3299/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 21 сентября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании земельного налога ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) в размере 870 886,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 151,25 руб., пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,83 руб., пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,20 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ имущество.

Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 320 028,00 руб.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имел в собственности ДД.ММ.ГГГГ земельные участи с кадастровыми номерами: №; № №; №; №. Инспекцией административному ответчику начислен земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 151,00 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщиком не уплачены указанные налоги ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,20 руб., пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,83 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 872 161,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени недоимка по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ начисленные пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ и налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 871 101,28 руб. (л.д. 3-6).

Административный истец надлежащим образом извещен, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность по административному иску не погашена (в конце дела).

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дел №, № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщик является плательщиком земельного налога, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в собственности имел следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для размещения объектов торговли;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельные участки с кадастровыми номерами № № № по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для садоводства (л.д. 10-11).

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать установленные НК РФ предельные значения в зависимости от различных категорий земельных участков.

Пунктом 2 Положения «О земельном налоге на территории <адрес>», утвержденного решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 № 187 (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) (далее – Положение), предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 1,5 % в отношении прочих земельных участков.

Пунктом 9.1 Положения «О порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории <адрес> сельского поселения», утвержденного решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Пермского края от 18.09.2008 № 34, предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 0,3 процента в отношении земельных участков: приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, для дачного хозяйства.. .

Инспекцией административному ответчику правильно начислен земельный налог <адрес>

- в отношении земельного участка с кадастровым номером № в размере 870 886,00 руб. из расчета: 58 059 096 руб. (кадастр. стоимость) * 1 (доля в праве) * 1,5 % (ставка налога) :12 (мес. в году) * 12 (мес. владения) = 870 886,44 руб., округленно 870 886 руб.

- в отношении земельного участка с кадастровым номером № в размере 101 руб. из расчета: 33 732 руб. (кадастр. стоимость) * 1 (доля в праве) * 0,3 % (ставка налога) : 12 (мес. в году) * 12 (мес. владения) = 101,19 руб., округленно 101 руб.

- в отношении земельного участка с кадастровым номером № в размере 50 руб. из расчета: 67 275 руб. (кадастр. стоимость) * 1 (доля в праве) * 0,3 % (ставка налога) : 12 (мес. в году) * 3 (мес. владения) = 50,45 руб., округленно 50 руб.

- в отношении земельного участка с кадастровым номером № в размере 64 руб. из расчета: 63 725 руб. (кадастр. стоимость) * 1 (доля в праве) * 0,3 % (ставка налога) : 12 (мес. в году) * 4 (мес. владения) = 63,72 руб., округленно 64 руб.

Согласно статье 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Пунктом 1 статьи 397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в адрес налогоплательщика заказными письмами направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14); № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

В связи с тем, что налогоплательщиком не уплачен земельный налог ДД.ММ.ГГГГ а также налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,20 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,83 руб. Расчет пени проверен и признан правильным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены, в частности, требования об уплате налога и пени:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32,34).

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ право на взыскание пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) подтверждается, в частности, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, на основании которого в отношении должника в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится на исполнении (банк данных исполнительных производств к ходатайству инспекции от ДД.ММ.ГГГГ) (в конце дела). Таким образом, возможность взыскания пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. не утрачена, следовательно, спорные пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,20 руб. подлежат взысканию.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 872 161,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 45). Таким образом, срок на обращение в суд согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ инспекцией не пропущен.

Суд учитывает, что решением арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, государственная регистрация налогоплательщика в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о завершении конкурсного производства (в конце дела). Между тем согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, …, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются … обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая, что спорная задолженность по обязательным платежам, включая пени, ДД.ММ.ГГГГ относится к текущим платежам (возникла после признания административного ответчика банкротом), оснований для рассмотрения требований о взыскании этих обязательных платежей в деле о банкротстве административного ответчика не имеется, основания для прекращения производства по делу и для отказа во взыскании неустоек и пени также отсутствуют.

До настоящего времени спорная задолженность налогоплательщиком в бюджет полностью не уплачена, доказательств обратного налогоплательщиком не представлено

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 11 911,01 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Статьей 106 КАС РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

Административным истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением административного иска (с приложением документов) заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес административного ответчика в размере 114,00 руб., что подтверждается реестром (списком) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43-44 и реестр с отметками в конце дела). В связи с удовлетворением требований с административного ответчика следует взыскать почтовые расходы в размере 114,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю задолженность в размере 871 101,28 руб., из них:

недоимку по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 870 886 руб. и ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 151,25 руб.,

пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,83 руб.,

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю почтовые расходы в размере 114 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в размере 11 911,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов