Решение по делу № 2-3751/2022 от 17.10.2023 - о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира и Ступино о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

УИД: 61RS0005-01-2022-005568-34

№ 2-54/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению ФИО4 действующей в интересах ФИО5 к ФИО2, третьи лица: ФИО1, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира и Ступино о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 первоначально обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ФИО7 умер 28.07.2021. Истица является матерью умершего, и наследницей первой очереди. Иными наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО8, ФИО5 После принятия наследства выяснился тот факт, что наследодатель в 2008 с супругой учредили ООО «Ника Пластик», а также нажили иное имущество, которое не было включено в наследственную массу.

На основании изложенного, и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО6 просила суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7 1/2 доли на: денежные средства на счете № <данные изъяты> на имя ФИО2 по состоянию на 28.07.2021 в размере 34 958,73 руб.; денежные средства на счете № <данные изъяты> на имя ФИО2 по состоянию на 28.07.2021 в размере 34 717,77 руб.; денежные средства на счете в банке «<данные изъяты> на имя ФИО2 по состоянию на 28.07.2021; денежные средства на счете в «<данные изъяты>» на имя ФИО2 по состоянию на 28.07.2021; прицеп <данные изъяты>, категория Е, 1995 года выпуска, регистрационный знак №; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, категория В, 2007 года выпуска, регистрационный знак №; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, категория В, 2015 года выпуска, регистрационный знак №; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, категория В, 2018 года выпуска, регистрационный знак №; объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <...>; долю в уставном капитале <данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, место нахождение: <...>; доходы от предпринимательской деятельности ИП ФИО2, находящиеся на счетах ИП на 28.07.2021. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 денежную компенсацию доли в размере 1/8 доли: денежных средств на счете № <данные изъяты> на имя ФИО2 по состоянию на 28.07.2021 в размере 8 739,68 руб.; денежных средств на счете № <данные изъяты> <данные изъяты> на имя ФИО2 по состоянию на 28.07.2021 в размере 8 679,44 руб.; денежных средств на счете в банке «<данные изъяты> на имя ФИО2 по состоянию на 28.07.2021; денежных средств на счете в <данные изъяты>» на имя ФИО2 по состоянию на 28.07.2021; рыночной стоимости прицепа <данные изъяты>, категория Е, 1995 года выпуска, регистрационный знак №; рыночной стоимости автомобили <данные изъяты>, VIN №, категория В, 2007 года выпуска, регистрационный знак №; рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, VIN №, категория В, 2015 года выпуска, регистрационный знак №; рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, VIN №, категория В, 2018 года выпуска, регистрационный знак №; рыночной стоимости объекта незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <...>; действительной стоимости доли в уставном капитале <данные изъяты>», ИНН №, ЭГРН №, место нахождение - <...>; денежных средств ИП ФИО2, находящихся на счетах на 28.07.2021.

Определением суда от ... г. произведена замена ФИО6, в связи с её смертью, на правопреемника ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО7, умершего 28.07.2021:

1/2 доли автомобиля автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, категория В, 2007 года выпуска, регистрационный знак №;

1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, категория В, 2015 года выпуска, регистрационной знак <***>;

1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 1178 кв.м., кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО2 компенсацию 1/8 доли в счет стоимости проданного автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, категория В, 2007 года выпуска, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 компенсацию 1/8 доли в счет стоимости проданного автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, категория В, 2015 года выпуска, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 компенсацию 1/8 доли в счет стоимости проданного земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 1178 кв.м., кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы.

В свою, очередь ФИО5 обратилась в суд с самостоятельным иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 28.07.2021 умер ФИО7, после смерти, которого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО7, с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя обратились наследники первой очереди по закону мать ФИО6, жена ФИО2 и дочь ФИО5 Между тему, в состав наследственной массы после смерти ФИО7 вошло не всё имущество, принадлежавшее ему к моменту смерти.

На основании изложенного и с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО5 просит суд: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО7, умершего 28.07.2021:

1/2 доли автомобиля автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, категория В, 2007 года выпуска, регистрационный знак №;

1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, категория В, 2015 года выпуска, регистрационной знак №;

1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 1178 кв.м., кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию 1/8 доли в счет стоимости проданного автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, категория В, 2007 года выпуска, регистрационный знак № в размере 162 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию 1/8 доли в счет стоимости проданного автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, категория В, 2015 года выпуска, регистрационный знак № в размере 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию 1/8 доли в счет стоимости проданного земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 1178 кв.м., кадастровый номер № в размере 618 750 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 судебные расходы.

Определением суда от 09.10.2023 гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению ФИО4 действующей в интересах ФИО5 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1, ФИО4 и их представитель ФИО10, действующий на основании ордера и доверенности, поддержали заявленные требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить.

ФИО2 и её представитель Заветная О.И., действующая на основании доверенности просили отказать в удовлетворении заявленных требований, в том числе по мотиву неверной формулировки предмета заявленных требований.

ФИО3, представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира и Ступино в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер 28.07.2021, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела.

Наследниками имущества ФИО7 первой очереди по закону являлись его мать ФИО6, супруга ФИО2 и дочери ФИО5, ... г., а также ФИО11, ... г. года рождения.

При этом ФИО6, ФИО2 и ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а ФИО11, отказалась от причитающего ей наследства в пользу ФИО2

В рамках наследственного дела после смерти ФИО7 нотариусом его наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении значительного перечня движимого и недвижимого имущества: в ? доли ФИО6 и ФИО5 каждой, в ? доли ФИО2, а также супруге ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В свою очередь ФИО6 умела ... г., что также подтверждается свидетельством о смерти и согласно материалам наследственного дела, открывшееся после её смерти наследство приняла ФИО1 на основании завещания от ... г., согласно которому ФИО6 завещала все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащей, ФИО1

Из материалов настоящего дела следует, что в период брака супругами ФИО7 и ФИО2 26.02.2020 был приобретен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <...> <...>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 2 822488 руб., право собственности на который зарегистрировано за ФИО2

Также, ... г. ФИО7 и ФИО2 был приобретен в собственность автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, а 30.10.2015 приобретен автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN: №, которые также были зарегистрированы за ФИО2

Между тем, ФИО2 по договору купли-продажи от ... г. продала автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN: № покупателю ФИО12 за цену в размере 1 200 000 руб., по договору купли-продажи от ... г. продала земельный участок, с кадастровым номером № покупателю ФИО13 за цену в размере 4 950 000 руб., а также по договору купли-продажи от ... г. автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, продала ФИО14 за цену в размере 1 300 000 руб.

Обстоятельства приобретения спорного имущества в период брака, на основании возмездных сделок именно в общую собственность супругов, а не в личную собственности ФИО2 подтверждаются материалами дела и не опровергнуты последней.

В своих уточненных исковых заявлениях ФИО1 (как наследник ФИО6) и ФИО5 в лице ФИО4 ставят вопрос о включении указанных выше земельного участка и автомобилей в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, а также о взыскании с ФИО2, которая распорядилась спорным имуществом единолично, без учета наследственных прав истцов, по 1/8 доли в пользу каждой от стоимости имущества.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В данном случае, поскольку автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска и земельный участок по адресу: <...>, Большелогское сельское поселение, <...>, площадью 1178 кв.м, кадастровый номер № являлись по своему правовому режиму общим имущество супругов ФИО7 и ФИО2, то с учетом равенства долей супругов в общем имуществе, ? доля перечисленных объектов подлежит включению в состав наследственной массы ФИО7

Соответственно, поскольку ФИО2 единолично распорядилась спорным имуществом на основании возмездных сделок, суд полагает возможным по требованию ФИО1 (как наследника ФИО6) и ФИО5 взыскать в их пользу по 1/8 доли от стоимости автомобилей и земельного участка, что соразмерно долям в праве собственности на таковые, которые причитались бы истицам в порядке наследования.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу ФИО1 и ФИО5 денежных средств, суд полагает возможным исходить из цен, по которым ФИО2 продала автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN: № (1 200 000 руб.), земельный участок, кадастровый номер № (4 950 000 руб.) и автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: № (1 300 000 руб.), в связи с чем, за автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, в пользу каждой из истиц подлежит взысканию компенсация в размере по 162 500 руб., за автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска – компенсация в размере по 150 000 руб., а за земельный участок с кадастровым номером № - в размере по 618 750 руб.

При этом вопреки позиции ФИО2 и её представителя, не предъявление в просительной части исковых заявлений ФИО1 и ФИО5 требований о признании автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN: №, земельного участка с кадастровым номером № и автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: № общим имуществом ФИО2 и умершего ФИО7 не исключает возможность удовлетворения их заявленных требований, поскольку факт распространения на спорное имущество режима общей совместной собственности супругов утверждается в мотивировочной части исковых заявлений и его дополнительное подтверждение в резолютивной части решения суда (учитывая, что имущество продано и поставлен вопрос только о взыскании компенсаций) не является обязательным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Принимая во внимание исход рассмотрения материально-правовых требований сторон, а также правила ст. 333.19 НК РФ и стоимость наследственного имущества, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. и с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 512,50 руб.

Кроме того, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 212,50 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО7, умершего ... г. следующее имущество:

- 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска;

- ? доли автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска;

- 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, Болыпелогское сельское поселение, <...>, площадью 1178 кв.м, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/8 доли:

в счет стоимости проданного автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, в размере 162 500 руб.;

в счет стоимости проданного автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, в размере 150 000 руб.;

в счет стоимости проданного земельного участка расположенного по адресу: <...>, Большелогское сельское поселение, <...>, площадью 1 178 кв.м, кадастровый номер №, в размере 618 750 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию 1/8 доли:

в счет стоимости проданного автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, в размере 162 500 руб.;

в счет стоимости проданного автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, в размере 150 000 руб.;

в счет стоимости проданного земельного участка расположенного по адресу: <...>, Большелогское сельское поселение, <...>, площадью 1 178 кв.м, кадастровый номер №, в размере 618 750 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 512,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 212,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2023 г.