12-131/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Помишиной Л.Н., при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по протесту прокурора Советского района г. Улан-Удэ на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от 3 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении должностного лица директора МАОУ «СОШ №2» ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Советского района г. Улан-Удэ с протестом на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении должностного лица директора МАОУ «СОШ №2» ФИО1, которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

21 июля 2023 года от представителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ по доверенности прокурора Михалевой Т.С. поступило заявление об отзыве протеста, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истекли.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопросы о виновности лица, наличии (отсутствии) в его действиях состава или события административного правонарушения по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не обсуждаются.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения имело место 6 апреля 2023 года.

Исследовав представленные в дело материалы административного дела, суд считает возможным прекратить производство по протесту прокурора Советского района г. Улан-Удэ.

Так, согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.4. КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии ч. 1 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Тем самым, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, ввиду отзыва протеста прокурором, производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по протесту прокурора Советского района г. Улан-Удэ на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от 3 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении должностного лица директора МАОУ «СОШ №2» ФИО1 ФИО7.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: Л.Н. Помишина