дело № 2-622/2022
89RS0007-01-2022-001451-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале ЯНАО 01 августа 2022 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо АО «ОТП Банк»,
установил:
представитель ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что 25.10.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть его и уплатить проценты за пользование им. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 190 699, 83 руб. 26.06.2019 АО «ОТП Банк» уступил свои права по вышеуказанному договору своему правопреемнику ООО «ФЕНИКС». На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от 25.10.2013 в сумме 190 699, 83 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска ввиду полного погашения задолженности по кредиту в пользу АО «ОТП Банк».
Оценив доводы иска, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: заявлением на получение кредита, тарифами картам, правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», 25.10.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «ОТП Банк» обязалось предоставить ФИО1 услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита по карте, а ФИО1 получил право на совершение платежных операций, а также иных операций по банковскому счету и обязался своевременно погашать кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование им.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Выписка по счету кредитного договора № за период с 25.10.2013 по 26.06.2019 подтверждает предоставление АО «ОТП Банк» кредита ответчику.
20.06.2019 АО «ОТП Банк» передало свои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», что следует из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 15500 акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования).
Так, согласно реестру кредитором АО «ОТП Банк» передано своему правопреемнику ООО «Феникс», право требования исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 699, 83 руб., из которых 92 929, 09 руб.- основной долг, 93 968,61 – проценты за пользование кредитом, 4 802, 13 – комиссии.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Однако, согласно представленных ответчиком доказательств, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ им погашена в полном объеме, обязательства исполнены в пользу первоначального кредитора АО «ОТП Банк».
Так, 02.10.2015 мировым судьёй судебного участка № 1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению АО «ОТП Банк» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 845, 17 руб., в том числе основного долга в сумме 144 987, 92 руб. и процентов в сумме 47 857,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 528, 45 руб., а всего в сумме 195 373 руб. 62 коп.
На основании данного судебного приказа в ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО 20.12.2015 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением должником требований исполнительного документа. Взыскателем по исполнительному производству являлся АО «ОТП Банк», взысканные с должника ФИО1 денежные средства в сумме 195 373 руб. 62 коп. перечислены взыскателю.
Таким образом, из представленных ответчиком доказательств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «ОТП Банк» были исполнены в полном объеме.
Поскольку на дату перехода прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) у АО «ОТП Банк» уже отсутствовало право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору ввиду полного исполнения ответчиком обязательств по договору, оно не могло быть передано АО «ОТП Банк» в пользу ООО «ФЕНИКС».
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с акционерным обществом «ОТП Банк», отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 05 августа 2022 года.
Председательствующий подпись М.В. Сологуб